Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2020 (5-8555/2019;) от 25.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Баласанян З.С.,
с участием:
правонарушителя	Хоревой Е.В.,
потерпевшей	Пузиковой Н.И.,
представителя потерпевшей	Мозгового В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Хоревой Е. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей высшее образование, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес> а, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорева Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

дата в 14 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Хорева Е.В. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, двигаясь задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, проявила невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустила наезд на пешехода Пузикову Н.И..

В результате произошедшего Пузикова Н.И. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости, закрытый краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости, закрытый перелом левого надколенника без смещения, ссадины области обоих коленных суставов. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании Хорева Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала в факте совершения ДТП, но отрицала тот момент в части показаний потерпевшей, относительно неокозания помощи ей.

В судебном заседании потерпевшая Пузикова Н.И. пояснила, что Хорева Е.В. ей какой-либо помощи не оказывала, не интересовалась её состоянием здоровья, что указывает на отсутствие раскаяние с её стороны, настаивала на назначении Хоревой Е.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей Мозговой В.В. просил назначить Хоревой Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Виновность Хоревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, пояснениями потерпевшей Пузиковой Н.И., объяснениями Зубко Н.И. от дата.

Согласно акту судебно-медицинского исследования ГБУЗ СК Бюро СМЭ № в результате дорожно-транспортного происшествия Пузикова Н.И. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой лучевой кости, закрытый краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости, закрытый перелом левого надколенника без смещения, ссадины области обоих коленных суставов. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше трех недель.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Хоревой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, исходя из положений п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хоревой Е.В. определенных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, мнение участников процесса, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает целесообразным назначить Хоревой Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Сроки давности привлечения Хоревой Е.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хореву Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Хоревой Е. В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/