Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2018 (2-6596/2017;) ~ М-7136/2017 от 01.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/18 по иску Барсегяна М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>. площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барсегяна М. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Константиновское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров