Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-930/2021 от 14.04.2021

Дело № (№)

УИД: 24RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             31 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

подсудимого Воронцова М.А.,

защитника подсудимого Воронцова М.А. - адвоката Токмаковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронцова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, среднее специальное образование, работающего в ООО «Итеко» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а»-89, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Воронцова М.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут Воронцова М.А., работая в службе такси «Яндекс» на автомобиле «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял услугу по доставке пассажира Потерпевший от <адрес> по пр. газеты Красноярский рабочий <адрес> в район <адрес>. Приехав в указанное Потерпевший место, в районе <адрес>, Потерпевший вышел из автомобиля, оставив на переднем пассажирском сидении выпавший из кармана сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 А» модель M1908C3KG с чехлом, защитным стеклом, сим-картой и флэш-картой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Воронцова М.А., находясь на парковке около ТЦ «Июнь», расположенного по <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший, после чего у Воронцова М.А. возник умысел на его хищение.

Реализуя задуманное, Воронцова М.А., находясь в указанное время в салоне автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион на парковке около ТЦ «Июнь», расположенного <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о принадлежности указанного сотового телефона Потерпевший, похитил с пассажирского переднего сидения сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 А» модель № стоимостью 8 000 рублей, с чехлом, защитным стеклом, сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности для Потерпевший Похищенным имуществом Воронцова М.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Указанные действия Воронцова М.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Воронцова М.А., мотивированное тем, что претензий к Воронцова М.А. он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Воронцова М.А. и его защитник Токмаковой Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подсудимый Воронцова М.А. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воронцова М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Воронцова М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Воронцова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший

Избранную в отношении Воронцова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 А» модель № с чехлом, защитным стеклом, сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, оставить за последним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                              Т.С. Соколкина