Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2011 от 11.03.2011

                                                                                       

ПРИГОВОР Дело № 1-179/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя      Одиноченко Т.Н.

адвокатов                                    Осипова А.В., Смирновой И.В.

при секретаре                             Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пынзарь Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

Богачкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пынзарь В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., имея умысел на кражу по предварительному сговору с Богачковым С.С., подошли к территории охраняемой стоянки, расположенной по <адрес> «в» в <адрес>, после чего перелезли через забор указанной стоянки, тем самым незаконно проникли на ее территорию. Пынзарь В.М., продолжая осуществлять преступный умысел, совместно с Богачковым С.С. подошли к автомобилю <данные изъяты> расположенному на территории указанной стоянки, после чего тайно похитили с данного автомобиля раздаточную коробку на крановую установку стоимостью 15 000 руб., принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Пынзарь В.М. и Богачков С.С. подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Пынзарь В.М., Богачков С.С. заявили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых они согласны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении Пынзарь В.М. и Богачкова С.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пынзарь В.М. и Богачкова С.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимых Пынзарь В.М. и Богачкова С.С. по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: Пынзарь В.М. не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двоих малолетних детей; Богачкова С.С. не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами Пынзарь В.М. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; Богачкова С.С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении Пынзарь В.М., Богачкова С.С. не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что подсудимые Пынзарь В.М. и Богачков С.С. не судимы, характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют постоянное место жительства и регистрацию, суд считает возможным исправление Пынзарь В.М. и Богачкова С.С. без изоляции от общества и полагает целесообразным избрать им наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░- 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░, ░» ░░ ░░- 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░.                   

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-179/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Одиноченко Т.Н.
Ответчики
Богачков Сергей Сергеевич
Пынзарь Василий Михайлович
Другие
Смирнова И.В.
Осипов А.В.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Еремеева Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
11.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2011Передача материалов дела судье
15.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2011Судебное заседание
30.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2011Дело оформлено
06.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее