Приговор по делу № 1-215/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-215/2020                                     .....

59RS0011-01-2020-001062-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                         01 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Черникова И.Н.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черникова И.Н., ..... судимого:

-30.06.2009 года ..... (с учетом постановления ..... от 05.05.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного /дата/ по постановлению ..... от 24.10.2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней,

-25.01.2018 года ..... по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года; освобожденного /дата/ по постановлению ..... от /дата/ условно-досрочно на 1 месяц 9 дней; основное наказание отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, составляет 2 месяца 27 дней,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ Черников И.Н. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором ..... от 25.01.2018 года Черников И.Н. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года.

/дата/ до 17 час. 56 мин. Черников И.Н., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «.....» c государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам ..... от дома по адресу: /адрес/, до дома по адресу: /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции.

/дата/ в 18 часов 58 минут, находясь в помещении ОМВД России по ..... городскому округу по адресу: /адрес/, Черников И.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым признав себя лицом, находящимся с состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Черников И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Варламовой Ю.А. ходатайство подсудимого Черникова И.Н. поддержано, государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Черникова И.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черникова И.Н., суд признает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном, выраженные в том числе в объяснении на л.д. 35 и в протоколе допроса подозреваемого на л.д. 46-48; наличие у него хронических заболеваний.

Вместе с тем, объяснения подсудимого суд не признает явкой с повинной и активным способствованием расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Черниковым И.Н. в связи с задержанием его сотрудниками полиции /дата/ за совершение преступления при очевидных обстоятельствах.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Черников И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору ..... от 30.06.2009 года.

Черников И.Н. не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Черникову И.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Черникова И.Н. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, назначенного приговором ..... от 25.01.2018 года. Указанное дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черниковым И.Н. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая данные о личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, или назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для его замены принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку, с учетом данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление Черникова И.Н. возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Черникову И.Н., ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Черникова И.Н. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле /л.д. 61/, следует хранить в уголовном деле.

Суду не представлено документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Черникова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, назначенного приговором ..... от 25.01.2018 года, окончательно назначить Черникову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы Черникову И.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, исполнять самостоятельно, распространяя его, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Черникова И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Черникова И.Н. под стражей, в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                .....             И.В. Денисов

.....