Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2019 ~ М-1015/2019 от 22.07.2019

УИД 66RS0051-01-2019-001574-93

            Дело № 2-1247/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                 02 октября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием истца Ширшовой Н.В., представителя ответчиков – адвоката Тихоновой М.Г., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Ширшова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшовой Натальи Владимировны к Ширшову Артёму Владленовичу, Осмининой Оксане Владленовне о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Ширшова Н.В. обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, при этом с конца 2001 года в доме не проживают, членами семьи истца не являются, место их фактического проживания не известно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом.

Истец Ширшова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики Ширшов А.В. и Осминина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Тихонова М.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Ширшов В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав, что ответчики являются его детьми, однако отношений он с ними не поддерживает, в доме истца ответчики не проживают в течение длительного времени, после достижения совершеннолетнего возраста в дом вселяться они не пытались, вещей в доме их не имеется, оплату коммунальных услуг не производят.

Третье лица Вотинцева В.А., Вотинцева К.А., Ширшова А.В., Ширшова В.В., Ширшов Д.В., Ширшов Е.В., Ширшов Е.В., Ширшов Т.В. в судебное заседание не явились, от Вотинцевой В.А. и Вотинцевой К.А. имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, третьего лица, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилплощадь к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является жилой дом, площадью 174,1 кв.м., расположенный по <адрес>, который на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МКУ «Центр учёта жилья и расчёта социальных выплат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ, её супруг – Ширшов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, дети Вотинцева В.А., Вотинцева К.А., Ширшов Е.В., Ширшов Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ширшова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ширшова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ширшов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ширшов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дети супруга от первого брака Ширшов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Осминина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (ответчики) (л.д. 8).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что между собственником жилого помещения Ширшовой Н.В. и ответчиками не имеется соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, указанный жилой дом собственником жилого помещения не предоставлялся ответчикам по договору безвозмездного пользования жилого помещения, договору найма, аренды либо по другим основаниям, в связи с чем правовых оснований для проживания в указанном доме Ширшова А.В. и Осмининой О.В. в настоящее время не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчики совместно с истцом не проживают в течение длительного периода времени, членами ее семьи не являются, общего хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в дом вселиться не пытались, их вещей в спорном жилом помещении не имеется. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, она знакома с семьей истца с 2011 года, ответчиков в доме никогда не видела, коммунальные услуги оплачивает истец.

Наличие регистрации само по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей, также не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации само по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей, также не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

Согласно части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с переходом права собственности, право пользования ответчиков в отношении спорного жилого помещения прекратилось, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований Ширшовой Н.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширшовой Натальи Владимировны к Ширшову Артёму Владленовичу, Осмининой Оксане Владленовне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ширшова Артема Владленовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осминину Оксану Владленовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ширшова Артёма Владленовича, Осмининой Оксаны Владленовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.В.Щербина