Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2012 (2-335/2011;) ~ М-105/2011 от 28.01.2011

Дело № 2- 4 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 апреля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко И.Н. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Паритет» о расторжении договора купли-продажи пылесоса, в обоснование указывает, что 22 октября 2010г. заключил с ответчиком договор купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentria» » с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System, стоимостью 159900 руб. При заключении договора истцом был уплачен первоначальный взнос в размере 1000 руб. Договор был заключен по давлением, поэтому он одновременно с подписанием договора купли-продажи был вынужден подписать с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор № от 22.10.2010 г. на сумму 100000,00 руб. под 32,51% годовых на 36 месяцев, согласно которого сумма первоначального взноса 59900,00руб.

Истец считает, что договор купли-продажи заключен с нарушением законодательства, продавцом была предоставлена недостоверная и неполная информация о потребительских качествах, технических возможностях товара; при заключении договора купли-продажи возможности оценить качество товара не было. Впоследствии обнаружил, что пылесос издает сильный шум при его использовании; к тому же был продан пылесос, бывший в употреблении.

Просил о расторжении договор купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, расторжении кредитного договора, взыскании первоначального взноса в размере 1000руб., неустойки на нарушение требований ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 159900руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4398руб.

В редакции от 27.03.2012года истец уточнил требования: просит признать незаключенными договор купли-продажи товара от 22 октября 2010г., дополнительное соглашение к нему, кредитный договор № от 22.10.2010 г. на сумму 100000,00 руб., заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк», по тем основаниям, что договор купли-продажи не соответствует требованиями гражданского законодательства о купле-продаже относительно условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку, а кредитный договор оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара, в стоимость товара фактически вошли проценты(32,51% годовых), кредитный договор считает ничтожной сделкой; также просит взыскать с ООО «Паритет» уплаченные им денежные средства в размере 1000рублей и возместить понесенные в связи с настоящим делом судебные расходы.

В судебное заседание Панасенко И.Н. не явился, направил суду телефонограмму, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Паритет» и ОАО «ОТП Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2010г. Панасенко И.Н. заключил с ООО «Паритет» договор, согласно которому приобрел у ответчика пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System, стоимостью 159900 руб.; внес предусмотренный договором первоначальный взнос 1000 руб., а также заключено дополнительное соглашение от 22 октября 2010г., по условиям которого он обязан в рассрочку уплатить 149900рублей сроком до 22.10.2013г.; в этот же день истец оформил заявление (кредитный договор №) на получение потребительского кредита в ООО «ОТП Банк», согласно которого сумма кредита указана 100000,00 руб., с начислением процентной ставки 32,51% годовых сроком на 36 месяцев, при этом в договоре указан первый взнос 59900,00руб.; в счет погашения указанной суммы платежи не вносил.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором( ч.1 ст. 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч. 1 ст. 489 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Договор купли-продажи от 22 октября 2012 г. не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку. В договоре имеется лишь ссылка на оплату товара путем заключения покупателем кредитного договора с банком.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи, заключенный между Панасенко И.Н. и ООО «Паритет», не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, приобретенный в рассрочку, в связи с чем, подлежат применению последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, а именно: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Оспариваемый договор купли-продажи следует считать незаключенным, поскольку в договоре отсутствуют все существенные условия, поэтому с ООО «Паритет» подлежит взысканию в пользу Панасенко И.Н. уплаченный им первоначальный взнос по договору купли-продажи в размере 1000 рублей, а товар истец обязан передать продавцу.

Кредитный договор № от 22.10.2010года оформлен как способ исполнения обязательства по оплате товара; в стоимость товара фактически вошли проценты(32,51% годовых), между тем, заключенный кредитный договор не предполагал передачу денег Панасенко И.Н., поэтому в силу положений ст. 819, ст. 433, ст. 821 ГК РФ данный договор является незаключенным и не влечет правовых последствий в силу его ничтожности.

По делу на основании ходатайства ООО «Паритет» была проведена товароведческая экспертиза для разрешения вопроса о соответствии пылесоса нормативным требованиям в части шумовых характеристик. Согласно заключения ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» от 29 декабря 2011года № пылесос «KIRBY G10E Sentria» соответствует нормативу шумности( п. 1 выводов экспертов- страница 11), при этом отражено в заключении, что пылесос обнаруживает незначительные потертости на колесах, возникающие при перемещении пылесоса, следы мусора в колесах и в месте присоединения фильтра, что позволило заключить, что пылесос был незначительное время в эксплуатации или использовался при демонстрациях; не имеет признаков нарушения условий эксплуатации(страницы 10 и 11 заключения).

Результаты проведенной судебной товароведческой экспертизы товара не учитываются судом при разрешении спора, поскольку рассматривая дело в рамках уточненных истцом требований, суд пришел к выводу, что правоотношения, регулируемые законом РФ «О защите прав потребителей», не возникли между сторонами договора купли-продажи в силу ничтожности данного договора, поэтому результаты экспертизы относительно качества товара не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Возмещение расходов, понесенных истцом в связи с настоящим делом на уплату государственной пошлины в сумме 4398рублей, предусмотрено положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панасенко И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Договор купли-продажи № от 22 октября 2010года пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System, заключенный между Панасенко Игорем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет»; дополнительное соглашение к договору № № от 22 октября 2010года; кредитный договор № от 22.10.2010года, между Панасенко Игорем Николаевичем и ОАО «ОТП Банк», признать незаключенными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Панасенко Игоря Николаевича уплаченную по договору купли-продажи сумму 1000 руб. и судебные расходы в сумме 4398руб., а всего 5398,00рублей.

Обязать Панасенко Игоря Николаевича передать обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Клин» пылесос «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок: для влажной очистки ковров Carpet Shampoo System; насадка ZippBrush, система турбонасадок Turbo Accessory System.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25 апреля 2012года.

Председательствующий Т.М. Шамхалова