Дело № 5-111/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2012 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Максименкова В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Максименкова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 26.02.2012 года, составленный инспектором по ИАЗ ОР ДПС г. Смоленска Ф.С.А., из которого следует, что 25.08.2011 года в 21 час 50 минут, на <адрес> водитель Максименков В.В., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспортна и совершил столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, под управлением С.С.А., причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
По данному факту определением от 27.08.2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
В судебном заседании Максименков В.В. вину в совершении правонарушения признал и показал, что 25.08.2011 года после 22 часов управляя автомашиной «авто1», следовал в крайней левой полосе из <адрес>. Перед развилкой на <адрес> у него перегорела левая фара, в связи с чем ехал с одной включенной фарой, на улице было темно. Его транспортное средство находилось близко к разделительной полосе, допускает возможность того, что следовал по разделительной полосе, и учитывая габариты его автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной «авто2» под управлением С.С.А.. В день ДТП спиртное не употреблял, выпил корвалол, поскольку стало плохо с сердцем. От освидетельствования на месте отказался, в связи с чем, по постановлению мирового судьи лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Из показаний потерпевшего С.С.А. усматривается, что 25.08.2011 года управляя автомашиной «авто2», в салоне которой находились его брат и племянница следовал в крайнем левом ряду своего направления со скоростью 60 км/час. В это время на полосу встречного движения (то есть на его полосу) выехало транспортное средство с одной включенной фарой, поскольку на улице было темно, то он сначала предположил, что это мотоцикл. Он подумал, что мотоцикл сможет «проскочить» мимо него, однако неожиданно почувствовал сильный удар, от которого его машину выбросило направо. Тем транспортным средством, которое совершило столкновение с его автомашиной оказался «авто1» под управлением Максименкова, который, как ему стало известно в последствии, находился в состоянии алкогольного опьянения. Его (С.С.А.) забрала скорая помощь, так как в результате ДТП колесо его автомашины «вошло» в салон и зажало ему ноги. Он лежал в больнице, где ему сделали операцию и поставили пластины. В отношении Максименкова настаивает на строгом наказании, поскольку он свои извинения не принес, в больнице не навещал, состоянием здоровья не интересовался. Только один раз позвонил по вопросу возмещения ущерба, на что он пояснил, что ущерб возмещен страховой компанией.
Из объяснений С.С.А., данных инспектору ДПС усматриваются аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Согласно показаний свидетеля С.А.А. в суде, 25.08.2011 года около 22 часов он совместно с племянницей - Р.К.С. являлся пассажиром автомашины «авто2» под управлением С.С.А.. Следовали из <адрес> в крайнем левом ряду своего направления со скоростью 60 км/ч. На встречу, то есть на встречную полосу движения выехало какое-то транспортное средство, сначала они решили, что это мотоцикл, поскольку было темно и горела только одна фара, оно обгоняло автомашину. В какой-то момент он почувствовал удар, от которого их машину выбросило вправо. Транспортным средством, которое совершило с ними столкновение оказалась машина «авто1», водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения. У С.С.А. были сломаны ноги и его забрала скорая помощь.
В ходе административного расследования С.А.А. дал аналогичные показания, оглашенные судьёй.
Свидетель Р.К.С. в судебном заседании и в ходе административного расследования дала аналогичные показания относительно обстоятельств ДТП с участием автомашины «авто2» под управлением С.С.А. и машиной «авто1» под управлением Максименкова.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максименкова, показания потерпевшего С.С.А. в суде и в ходе административного расследования, показания свидетелей С.А.А., Р.К.С. в суде и в ходе административного расследования, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2011 года в 21 час 50 минут, <адрес> водитель Максименков В.В., управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспортна и совершил столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, под управлением С.С.А., причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно протокола осмотра транспортного средства от 25.08.2011 года автомашина «авто1» регистрационный знак № имеет внешние повреждения: капота, переднего бампера, передней левой фары и указателя поворота, переднего левого крыла, переднего левого диска с шиной, лобового стекла, передней левой двери, левого зеркала, левого порога (л.д.5);
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2011 года следует, что у автомашины «авто1» регистрационный знак № повреждены: капот, передний бампер, передняя левая фара и указатель поворота, переднее левое крыло, передний левый диск с шиной, лобовое стекло, передняя левая дверь, левое зеркало, левый порог; у автомашины «авто2» регистрационный знак № повреждено: переднее левое крыло, капот, передний бампер, передняя левая фара и указатель поворота, решетка радиатора, передний левый литой диск с шиной оторван, передняя левая дверь с молдингом, ручкой и стеклом, лобовое стекло, крыша левое зеркало, задняя левая дверь, возможны скрытые повреждения (л.д.6);
Из протокола осмотра транспортного средства «авто2» регистрационный знак № усматриваются аналогичные механические повреждения автомашины (л.д.7);
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.8-10) и схемы места ДТП (л.д. 12)следует, что был осмотрен участок проезжей части <адрес>, где расположены транспортные средства «авто1» и «авто2», отражено место ДТП.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 25.08.2011 года следует, что в 21 час 50 минут имело место ДТП с участием автомашин «авто1» и «авто2» на автодороге <адрес>, состояние погодны ясное, видимость впереди - ближний свет фар, освещение пути - не освещено, внешние световые приборы - ближний свет фар. Продольный профиль пути горизонтальный, ширина асфальтированной проезжей части составляет 14 метров, дорожное покрытие сухое, без дефектов (л.д.11);
Согласно выводов эксперта от 20.01.2012 года № у С.С.А. диагностированы телесные повреждения: закрытые двухлодыжечные переломы обоих голеностопных суставов, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.16 - 17).
Кроме того, факт совершения дорожно-транспортного происшествия - столкновение автомашины «авто1» с автомашиной «авто2» подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.
Показания Максименкова В.В., потерпевшего, свидетелей С.А.А. и Р.К.С., в судебном заседании, а так же при дачи объяснений сотрудникам ДПС, судья оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой, а так же с исследованными по делу доказательствами, которым судья доверяет.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Максименкова В.В. в нарушении п. 9.2 ПДД РФ.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим С.С.А. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Максименковым В.В. Правил дорожного движения.
Таким образом, судьей установлено, что водитель Максименков В.В. управляя автомашиной «авто1», регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспортна и совершил столкновение с автомашиной «авто2», регистрационный знак №, под управлением С.С.А., причинив последнему телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а так же то, что Максименков В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьёй смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств отягчающих вину не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540, ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░░░ 66401000000, ░░░ 18811630020016000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░