Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-5411/2018 ~ М-4227/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5411/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск                                                               02 июля 2018 г.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев исковое заявление Крикуновой Н.А.,

У с т а н о в и л :

В производстве Благовещенского городского суда имеется дело по иску Левицкой О.В. к Сосниной И.А. о признании недействительными решений общего собрания, договора управления.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Крикунова Н.А.

02 июля 2018 г. Крикунова Н.А. предъявила самостоятельные требования о признании недействительными решений общего собрания, договора управления.

На основании п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: наименование ответчика, если ответчиком является организация, ее место нахождения; требования истца.

В соответствии с абз.абз. 2, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление Крикуновой Н.А. подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Крикунова Н.А., в том числе, оспаривает решение общего собрания. При этом, документы, подтверждающие уведомление собственников помещений многоквартирного дома о намерении обратиться с таким иском в суд, к иску не приложены.

В иске оспаривается двусторонняя сделка, но к участию в деле не привлечено одной из лиц, участвующих в сделке (ООО «Амурский жилищный стандарт»).

Также к иску не представлены его копии по числу всех лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Крикуновой Н. А. оставить без движения.

Обязать Крикунову Н. А. в срок не позднее 13 июля 2018 года устранить недостатки искового заявления, путем предъявления в суд уточненного искового заявления, содержащего указанные сведения (с копиями по числу лиц, участвующих в деле – 173 экземпляра), а также доказательств уведомления собственников многоквартирного дома о подаче иска.

Разъяснить Крикуновой Н.А., что в случае неисполнения данного определения исковое заявление будет считаться неподанным и подлежит возврату.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней, исчисляя срок с 03 июля 2018 г.

Судья