Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2014 ~ М-1236/2014 от 21.08.2014

                                                                       Дело № 2-1278/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                            22 сентября 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Богдановой Е.А.,

при секретаре Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» далее ОАО «Газэнергобанк» к Токмакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Токмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между истцом и Токмаковым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 42 месяца, с даты, фактической выдачи кредита. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Токмакова А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» Аргунова В.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.

           Ответчик Токмаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и Токмаковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №-№ в соответствии с которым последнему выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 42 месяца под 0,09% в день.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Токмаковым А.В. получена.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Токмакова А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

основной долг в размере <данные изъяты>.

проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>

пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Токмакова А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░