Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2014 ~ М-1950/2014 от 29.05.2014

копия                                        2-3114/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам солидарно

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомцентр» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Уставом истец является организацией, управляющей комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 является нанимателем помещения и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>43. Кроме неё на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ФИО2, ФИО3

В период с августа 2012г. по март 2014г. ответчиками оплата за жилищные и коммунальные услуги своевременно не производилась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 70 958,38 руб., пени в сумме 5 683 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 499, 24 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 2 000 руб.

        Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от 10.01.2014г., в зал суда не явилась, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, представил в суд информацию о том, что оплата задолженности по состоянию на 19.06. 2014 ответчиками не оплачена.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, а также несут бремя содержания своего имущества, в частности, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, независимо от того, проживают они в данном жилом помещении или нет.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомцентр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.9-11) и выполняя обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, в соответствии с договором управления, ООО «Жилкомцентр» оказывает услуги всем собственникам помещений дома без исключения.

Нанимателем жилого помещения в <адрес> в <адрес> общей площадью 44, 30 кв.м. является ФИО1, кроме неё на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят ФИО2 с 1991г., ФИО3 с 1994г. что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).Однако ответчики, как наниматели жилого помещения оплату за оказанные ответчиком услуги не производят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 70 958, 38 руб. (л.д. 8).

Принимая во внимание, наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных расходов доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, требование о взыскании 70 958, 38 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

За неуплату ответчиком коммунальных платежей истцом начислены пени в сумме 5 683 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (л.д.9). Расчет судом проверен, признан обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком условий договора об оплате услуг, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных расходов, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 499 руб. 24 коп. в равных долях, что составляет 833, 08 руб. с каждого из ответчиков, а также расходы на оплату услуг представителя, действующей на основании агентского договора от 20.11.2013, в сумме 2 000 руб., что составляет по 666, 67 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам солидарно- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» 70 958 руб. 38 коп., задолженности, 5 683, 05 руб. пени, а всего 76 641 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 833 руб.08 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 499 (одну тысячу четыреста девяносто девять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 833 руб.08 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 499 (одну тысячу четыреста девяносто девять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомцентр» 666 руб. 67 коп. -расходы по оплате услуг представителя, 833 руб.08 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1 499 (одну тысячу четыреста девяносто девять) руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            Беляева В.М.

копия

2-3114/2014 ~ М-1950/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Жилкомцентр"
Ответчики
Кузнецов Михаил Александрович
Конькова Зинаида Васильевна
Кузнецов Константин Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Беляева В.М.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
29.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2014Судебное заседание
04.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2014Дело оформлено
06.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее