Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2012 (2-4476/2011;) ~ М-4002/2011 от 26.09.2011

дело № 2-216/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок и 1/3 долю жилого дома <адрес>

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству дата произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского района Московской области на надлежащего - Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Московской области (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела представитель истицы по доверенности (л.д.7) Кузяков Е.М. уточнил заявленные требования, просил суд установить юридический факт принятия отцом истицы Г.А. наследства после смерти своей матери Г.В.; установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом – земельным участком площадью ... кв.м и 1/3 долей жилого дома <адрес>, Г.А.; установить юридический факта принятия Ивановой Н.А. наследства после смерти отца Г.А.; признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельный участок площадью ... кв.м и 1/3 долю жилого дома, расположенный по указанному адресу (л.д. 54).

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что дата умерла её бабушка Г.В., при жизни завещания не оставила, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Её отец Г.А. фактически принял наследство после смерти своей матери Г.В. (бабушки истицы), все имущество, которое ей принадлежало, перешло в его распоряжение и пользование, однако надлежащим образом свое право собственности он не оформил. дата Г.А. умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но нотариус отказала в выдаче свидетельства, ссылаясь на то, что пропущен шестимесячный срок.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (л.д.7) Кузяков Е.М. уточненные исковые требования поддержал, просил иск Ивановой Н.А. удовлетворить, указал, что отец истицы Г.А. фактическими действиями принял наследство после смерти своей матери Г.В., так как на момент её смерти постоянно был с ней зарегистрирован и проживал в квартире по одному адресу, пользовался земельным участком и домом, расположенным на нем, оплачивал расходы за электроэнергию, с 2007 года Г.А. постоянно жил в доме по указанному адресу, и умер в этом доме.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Третье лицо нотариус - С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.

В судебном заседании дата были допрошены свидетели С. и С.Л.

Свидетель С. показал, что его жена являлась совладельцем жилого дома <адрес>, ей принадлежала 1/3 доля. Г.В. также являлась совладелицей указанного дома, им принадлежала доля в доме по завещанию, еще одним совладельцем был С.А., земля при доме также находилась в собственности у всех было по 7 соток. После смерти Г.В. её долей в жилом доме и земельным участком при доме пользовался сын Г.А., он жил в этом доме и умер. Иванова Н.А. является дочерью Г.А., его наследницей, наследство после его смерти приняла – пользуется домом, следит за домом и землей.

Свидетель С.Л. показала, что Иванова Н.А. является дочерью её родственника - Г.А. Мать Г.А. - Г.В. являлась совладелицей дома, ей принадлежала 1/3 доля. В доме три хозяина - 1/3 доли принадлежит её мужу С.Ю., другая доля принадлежит внуку С. – С.А.И., а другой долей пользовалась семья Г., теперь пользуется его дочь Иванова Н.А. После смерти Г.В. в 2000 году наследство принял её сын Г.А., он проживал в доме, пользовался землей, сажал огород. Г.А. умер в 2010 году, после его смерти наследство приняла его дочь Иванова Н.А., она пользовалась и пользуется долей жилого дома и земельным участком.

Суд, выслушав представителя истицы, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

дата гола умерла Г.В. (свидетельство о смерти л.д. 12).

Г.В. являлась матерью отца истицы Г.А. (свидетельство о рождении Г.А. л.д. 10).

дата умер Г.А. (свидетельство о смерти Г.А. л.д. 13).

Истица Иванова (Г.) Н.А. является дочерью Г.А. (свидетельство о рождении и свидетельство о заключении брака л.д. 11,16).

При жизни Г.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. <адрес> (л.д. 15). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (л.д.22). На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей принадлежала 1/3 доля в жилом доме по указанному адресу (л.д.14); право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было (л.д.63-71 технический паспорт БТИ на жилой дом).

    На момент смерти Г.В. с ней совместно проживали и были зарегистрированы её сын Г.А. и внучка Иванова (Г.) Н.А. (л.д.9 выписка из домовой книги). Все имущество Г.В. перешло во владение её сына Г.А. После смерти своей матери Г.А. оплачивал платежи за электроэнергию в указанном доме, что подтверждается представленными в дело квитанциями об оплате (л.д.18-20), пользовался домом и землей, жил в доме по день своей смерти, что подтверждается показаниями свидетелей С.Л. и С. (л.д.45-47).

Наследственное дело к имуществу умершей Г.В. не открывалось, что следует из ответа нотариуса (л.д.38, 60). Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после Г.В. является её сын Г.А.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ст.1154 ГКРФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принятия Г.А. наследства после смерти своей матери Г.В., и установить факт владения им на праве собственности наследственным имуществом – земельным участком площадью ... кв.м и 1/3 долей жилого дома, расположенных <адрес>.

     Иванова Н.А. обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца Г.А., нотариус отказала в выдаче свидетельства, сославшись на то, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.39). Других наследников к имуществу умершего Г.А. не имеется, что следует из представленной копии наследственного дела к имуществу умершего (л.д.33-39).

Истица указывает, что наследство после смерти отца приняла фактическими действиями, была с ним зарегистрирована по одному адресу в квартире в г.Ивантеевка (л.д.8 справка), пользовалась домом и земельный участком, которыми отец при жизни владел как собственник, она оплачивала платежи за электроэнергию в доме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.21), показаниями свидетелей С.Л. и С. (л.д.45-47).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Иванова Н.А. после смерти отца Г.А. приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем, спорные земельный участок и доля жилого дома, которыми владел Г.А., являются наследственным имуществом Г.А., и должны перейти по наследству к Ивановой Н.А. в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах иск Ивановой Н.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Н.А. к Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Г.А. после смерти матери Г.В..

Установить юридический факт владения на праве собственности Г.А. земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым № и 1/3 долей жилого дома, расположенных <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства Ивановой Н.А. после смерти отца Г.А..

Признать за Ивановой Н.А. права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым № и 1/3 долю жилого дома, расположенных <адрес>, после смерти отца Г.А..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...

...