Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2529/2020 ~ М-2507/2020 от 30.09.2020

УИД №

Дело № 2-2529/2020

Определение

08 декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Дмитрию Владимировичу о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению.

Установил.

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП Бондаренко Д.В. о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению, указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что по данному адресу на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, располагается двухэтажный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРН от 06 августа 2020 года данный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Бондаренко Д.В <данные изъяты> и <данные изъяты> доли) и Б. (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № не является собственностью граждан, юридических лиц и муниципальных образований.

В ходе проведения выездной проверки установлено, что на первом этаже в двухэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, ИП Бондаренко Д.В. осуществляется предпринимательская деятельность по реализации продуктов питания. На фасаде здания размещена вывеска «Продукты» с указанием режима работы, а также вывеска «<данные изъяты>».

Таким образом, в настоящее время в нарушение норм закона ИП Бондаренко Д.В. использует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, не по целевому назначению, а именно для осуществления коммерческой деятельности.

Просит признать действия ИП Бондаренко Д.В. по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика прекратить использовать указанный земельный участок не по целевому назначению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд от прокурора Промышленного района г. Оренбурга поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с поступившим письменным отказом Прокурора Промышленного района г. Оренбурга от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Дмитрию Владимировичу о прекращении использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не по целевому назначению, поскольку ответчиком приняты меры к добровольному исполнению исковых требований.

Деятельность магазина фактически прекращена.

Просит прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований истца Прокурора Промышленного района г. Оренбурга не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

Определил.

Принять от истца Прокурора Промышленного района г. Оренбурга отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Дмитрию Владимировичу о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Бондаренко Дмитрию Владимировичу о прекращении использования земельного участка не по целевому назначению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Батищева Н.И.