О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов Свердловской области 16 октября 2017 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В. в предварительном судебном заседании по гражданскому делу № 2-1521/2017 по иску
Бобровского Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РС-Инженеринг» о прекращении права бессрочного пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Бобровский А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РС-Инженеринг» о прекращении права бессрочного пользования земельным участком по адресу <адрес> для переоформления земельного участка на имя истца.
Свои требования истец обосновал тем, что является собственником 11/16 долей в праве общей долевой собственности на здание склада, общей площадью 515,6 кв.м., инвентарный №, назначение: нежилое здание, кадастровый № по адресу: <адрес>. А также собственником 10/16 долей в праве общей долевой собственности на здание склада, общей площадью 487,6 кв.м., инвентарный №, назначение: нежилое здание, кадастровый № по адресу: <адрес>. Право собственности на доли указанных объектов невидимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок, под данными объектами недвижимости оформлен в постоянном бессрочном пользовании от 14.10.1999г. за ответчиком. ООО «РС-Инженеринг» как фирма прекратило сою существование. Истец полагает, что как собственник зданий имеет преимущественное право на оформление земельного участка.
В предварительное судебное заседание Бобровский А.Н. не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен вручением судебной повестки.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «РС-ИНЖЕНЕРИНГ» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность
Положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктами 2, 3 ст. 21.1 названного Закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «РС-ИНЖЕНЕРИНГ» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ.
Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из Реестра по решению налогового органа, производство по дело по иску Бобровского А.Н. к ООО «РС-ИНЖЕНЕРИНГ» подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не лишен права обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, в порядке ст. ст. 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требования к лицу, обладающему правоспособностью.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1119/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░