Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2021 от 02.03.2021

Дело №5-326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Большой Камень                                       29 апреля 2021 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края (г. Большой Камень, ул. Горького, д. 27) Акмурзина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шебзухова Артура Аскербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Северная Осетия – Алания, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе 2 км + 270 м автодороги Пригородная 05-506 ОПМГН-44, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате ДТП водителю <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Шебзухов А.А. нарушила п.9.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Шебзухов А.А., ФИО5., представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное в адрес Шебзухова А.А. вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она просит дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

В предыдущем судебном заседании ФИО4 пояснила, что Шебзухов А.А. резко выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем она даже не успела затормозить. Сразу после ДТП она стала звать на помощь, Шебзухов А.А. к ней не подошел, подошла девочка, которая и вызвала скорую медицинскую помощь. После того как приехала скорая медицинская помощь, ее осмотрели и увезли в больницу. В результате ДТП она сломала 2 ноги, у нее были ушибы, ссадины, разбита машина, которая восстановлению не подлежит. Она перенесла одну операцию, после котрой ходила 2 месяца на костылях, также ей предстоит еще одна операция. Шебзухова А.А. ей ни разу не позвонил, ее здоровьем не интересовался, не извинялся.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Шебзухова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе 2 км + 270 м автодороги Пригородная (05-506 ОП МГ Н-44), водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения)), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Honda Fit ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Шебзухова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- письменными объяснениями Шебзухова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут он ехал на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 50 км/ч двигаясь в колонне. Он отвлекся на телефон и неожиданно для него колонна начала резко останавливаться. Нажав на педаль тормоза, он понял, что остановиться не успеет и принял решение выехать по полосу встречного движения во избежание столкновения. В это время по встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты> и он, не успев вернуться на свою полосу, совершил столкновение с указанным транспортным средством;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на своем транспортном средстве Honda Fit, государственный регистрационный знак К272МЕ/125, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут в районе АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>, двигалась по своей полосе движения, не изменяя траектории своего движения, со скоростью около 40 км/ч, она увидела что со встречной полосы на ее полосу резко выезжает другое транспортное средство, после чего сразу произошло столкновение;

- аналогичными объяснениями ФИО4, данными в судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 мин. от дежурной медсестры МСЧ-98 сообщении о поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в приемный покой МСЧ-98 ФИО4с диагнозом перелом правого коленного сустава, полученного при ДТП;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин. от дежурной медсестры МСЧ-98 сообщении об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в приемный покой МСЧ-98 Шебзухове А.А. в связи с травмами от ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 25 ПОп № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №, согласно которому была произведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4, в ходе которой установлено, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом правого надколенника; закрытый перелом основания 5-ой плюсневой кости левой стопы; обширный кровоподтек передней поверхности живота; кровоподтек левого предплечья и левого локтевого сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня. Имевшиеся телесные повреждения у ФИО4 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до поступления в стационар (ДД.ММ.ГГГГ).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя Шебзухова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что обусловлено причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО4 в результате нарушения Шебзуховым А.А. п. 9.1 Правил дорожного движения.

Так, Шебзухов А.А. в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак К272МЕ/125, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты> ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; данные о личности виновного; обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Шебзухова А.А.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шебзухов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.9.1 указанных Правил. Между допущенным Шебзуховым А.А. нарушением и причинением вреда здоровью ФИО4 установлена причинно-следственная связь.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде штрафа в данном случае не отвечает целям административного наказания, не будет способствовать предупреждению новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицами, в связи с чем полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шебзухова Артура Аскербиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья               Ю.А. Акмурзина