Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4410/2016 ~ М-4541/2016 от 12.08.2016

2-4410/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Киреевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломонова В.В к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соломонов В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 июля 2016 года между истцом и Булатовым И.З. был заключен договор уступки права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» полис № №.

19 июня 2016 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда автомобилю Хендай Каунти, г/н № регион в результате ДТП от 18 июня 2015 года. Однако в установленный законодательством срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

31 июля 2015 года Соломонов В.В. передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Ответчик в полном объеме не произвел. После чего истец обратился в суд за взысканием страхового возмещения, на основании решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 387 800 рублей.

После чего у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по оплате неустойки. 25 июля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в добровольном порядке возместить неустойку. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

На основании изложенного, Соломонов В.В. просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку 400 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 07 сентября 2016 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 05 октября 2016 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Соломонова В.В. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соломонова ВВ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                     О.В. Мосинцева