Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3355/2013 ~ М-2579/2013 от 14.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3355/13 г по иску ОАО «<...>» к Шукалович С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Шукалович С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...>., и его расторжении, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., почтовых расходов в размере <...>.

При подаче иска истцом указано место жительство ответчицы : <адрес>. Исковые требования поданы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по общим правилам подсудности. По сведениям ОФМС по МО Раменского района Шукалович С.Г. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением и представленными документами, полагает, что указанное гражданское дело следует направить по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления и прилагаемых документов, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В настоящий момент Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, расторжении заключенного договора.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению по искам кредитора к заемщику в Лыткаринском городском суде Московской области.

Учитывая, что стороны изменили территориальную подсудность для данного дела, разрешение заявленного требования не подсудно Раменскому городскому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, стороны установили территориальную подсудность рассмотрения спора до принятия его к своем производству, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Лыткаринский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3355/13 г по иску ОАО «<...>» к Шукалович С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, на рассмотрение по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: