Постановление по делу № 1-132/2018 от 28.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

30.05.2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ростова А.А., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Ростов А.А., находясь в туалете в квартире по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выйдя из туалета, оставил на стиральной машине свой сотовый телефон, и что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил лежащий на стиральной машине сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. с чехлом-книжкой в корпусе черного цвета «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты> руб. и с защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. и с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ростова А.А., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, претензий к нему он не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый Ростов А.А. не возражала против прекращения в отношении его уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является средней тяжести и, учитывая то, что подсудимый в суде вину признал полностью, совершил преступление в первые, характеризуется положительно, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ростова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ростову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, считать возвращенными его владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: