Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7165/2016 ~ М-6683/2016 от 09.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 07.10.2016 года

№2-7165/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутякова А. С., Кутяковой Т. В., Кутякова А. А. к <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, о разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ

Кутяков А. С., Кутякова Т. В., Кутяков А. А. обратились в суд с иском к <адрес>, и уточнив исковые требования (л.д.64-66) просят сохранить жилого <адрес> в реконструированном состоянии, внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении жилого <адрес>, общей площадью 75,2 кв.м., общей площадью жилых помещений 68,4 кв.м., произвести раздел жилого <адрес>, выделив в собственность Кутякова А. С. часть дома: <данные изъяты>, в долевую собственность Кутякову А. А. и Кутяковой Т. В., каждому по 1/2 доли часть дома: <данные изъяты>

Истцы мотивируют свои требования тем, что они, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцами за счет собственных средств без соответствующего разрешения произведена реконструкция принадлежащего им жилого дома, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец - Кутяков А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца Шилова Т.П., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Истец - Кутякова Т. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Истец - Кутяков А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Кутяковой Т.В., Кутякова А.А. - Асонова М.М., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Кутяков А. С. (2/3 доли в праве), Кутякова Т. В. (1/6 доля в праве) и Кутяков А. А. (1/6 доля в праве) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В судебном заседании представители истцов пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. истцами, за счет собственных средств, без соответствующего разрешения была произведена реконструкция принадлежащего им жилого дома, что подтверждается материалами дела: копией извлечения из технического паспорта (л.д.10-12), копией заключения о технических характеристиках (л.д.13-17).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации «Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса».

В силу пунктов 1,3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации «Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом».

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации «Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту».

На основании пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации «Собственник земельного участка имеет право:

возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов».

Для правильного разрешения спора по существу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта (л.д.83-84) «Обследованием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Подольск, <адрес>, установлено, что на вышеуказанном земельном участке реконструирован жилой дом общей площадью с учетом помещений вспомогательного назначения 75,2 кв. м, общей площадью жилых помещений 68,4 кв.м. Реконструкция произведена путем сноса веранды лит. «а», строительства на ее месте жилой пристройки, состоящей из помещений санузла площадью 2,8 кв.м., и прихожей площадью 3,4 кв.м., в жилом доме лит. «А», с увеличением общей площади с учетом неотапливаемых помещений с 76,7 кв.м, до 75,2 кв.м., общей площади жилых помещений с 62,8 кв.м, до 68,4 кв.м., отражена в заключении о технических характеристиках жилого дома, выполненном ООО «МАСШТАБ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований.

Обследованием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Подольск, <адрес>, установлено, что реконструкция вышеуказанного жилого дома путем сноса веранды лит. «а», строительства на ее месте жилой пристройки, состоящей из помещений санузла площадью 2,8 кв.м, и прихожей площадью 3,4 кв.м, в жилом доме лит. «А», с увеличением общей площади с учетом неотапливаемых помещений с 76,7 кв.м, до 75,2 кв.м., общей площади жилых помещений с 62,8 кв.м, до 68,4 кв.м., отраженная в заключении о технических характеристиках жилого дома, выполненном ООО «МАСШТАБ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-экологическим нормам.

Обследованием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Подольск, <адрес>, установлено, что при реконструкции вышеуказанного жилого дома путем сноса веранды лит. «а», строительства на ее месте жилой пристройки, состоящей из помещений санузла площадью 2,8 кв.м, и прихожей площадью 3,4 кв.м, в жилом доме лит. «А» (см. план дома после реконструкции), с увеличением общей площади с учетом неотапливаемых помещений с 76,7 кв.м, до 75,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 62,8 ░░.░, ░░ 68,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4 ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. «░»(░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 76,7 ░░.░, ░░ 75,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 62,8 ░░.░, ░░ 68,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░, <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░. ░.: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 247 ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 252 ░░ ░░ «░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198,233-235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 68,4 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

2-7165/2016 ~ М-6683/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кутяков Александр Семенович
Кутяков Алексей Анатольевич
Кутяков Татьяна Викторовна
Ответчики
Администрация Подольского городского округа
Другие
Администрация пос. Львовский
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Мартиросян Светлана Вячеславовна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
09.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2016Подготовка дела (собеседование)
18.07.2016Подготовка дела (собеседование)
04.08.2016Подготовка дела (собеседование)
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
19.10.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее