Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2021 ~ М-182/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-214/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000472-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                      30 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хмелёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с названным иском к Хмелёву Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Хмелёв Д.А. заключили кредитный договор №RQSVSR204090, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 557 646,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,00 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средств в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/08, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 385 795,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 35 956,55 руб. В соответствии с произведенным расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 145 880,95 руб. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 35 956,55 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. На основании судебного приказа были произведены удержания на сумму 12 488,53 руб., которые пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам. В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 2 793 798,78 рублей. Считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Сумма общей задолженности ответчика составляет 429 263,79 руб., из которых: 385 795,77 руб. – сумма основного долга, 23 468,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 – сумма неустойки. Просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Хмелёва Д.А. задолженность по кредитному договору №RQSVSR204090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 263,79 руб., из которых: 385 795,77 руб. - сумма основного долга, 23 468,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 – сумма неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 493 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хмелёв Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о направлении дела по подсудности в Прикубанкий районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик Хмелёв Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, а также копией паспорта ответчика.

Учитывая, что ответчик на территории Пожарского района Приморского края не зарегистрирован и не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Хмелёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

            Судья                                                                    Калашник Н.Н.