Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР по делу № 1-41/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 16 апреля 2015 года

        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шекснинского района Еронена С.М.,

защитника – адвоката Егорова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степановой В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Степанова В.Н., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.Н. из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея единый с ними преступный умысел на обналичивание и хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, установленного Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», с целью получения материальной выгоды путем совершения фиктивных сделок, дающих право на использование денежных средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному займу на приобретение жилья. Обладающая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № Степанова В.Н., действуя совместно и согласованно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения путем обмана денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, осознавая преступность своих действий, изначально не имея намерений улучшить жилищные условия с использованием средств материнского (семейного) капитала и выделять доли для несовершеннолетних детей, заведомо зная о том, что ее семья не будет проживать в квартире, являвшейся предметом сделки купли-продажи, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ оформила на себя право собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> квадратных метра в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> квадратных метров. Перед этим Степанова В.Н. заключила фиктивный договор купли-продажи данных квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1., являющейся родной сестрой ее сожителя - ФИО2., якобы за <данные изъяты> рублей с привлечением заемных денежных средств ООО <данные изъяты>» по фиктивному договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Также Степанова В.Н. заверила ФИО1., не осведомленную о ее преступных намерениях, в том, что через некоторое время право собственности на указанное жилище вновь будет переоформлено на ФИО1., которая каких-либо денежных средств от лиц, действовавших по предварительному сговору при совершении мошенничества, не получила. Продолжая свои преступные действия и выступая в роли соисполнителя мошеннических действий по разработанной совместно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство схеме, имея умысел на обналичивание и хищение путем обмана денежных средств материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области по адресу: <адрес> заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, представив в указанное государственное учреждение вместе с другими документами нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретенной квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. То есть, официально обратившись в ГУ-УПФ РФ в Шекснинском районе Вологодской области с просьбой о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы займа и суммы процентов за пользование займом, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» и действуя в качестве соисполнителя мошенничества, Степанова В.Н. предоставила работникам этого государственного учреждения, введя их в заблуждение, заведомо ложные и недостоверные сведения, при этом у нее изначально отсутствовала цель на улучшение жилищных условий, а ей требовались наличные деньги, часть из которых за представление документов в учреждение Пенсионного Фонда РФ она получила по согласованию с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в счет денежных средств, которые подлежали в соответствии с преступной схемой перечислению из федерального бюджета. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шекснинском районе Вологодской области, работники которого были введены Степановой В.Н. в заблуждение относительно ее истинных намерений и не были осведомлены о том, что содержащиеся в представленном Степановой В.Н. пакете документов сведения не соответствуют действительности, было принято решение об удовлетворении заявления Степановой В.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. После принятия решения ГУ - УПФ РФ в Шекснинском районе Вологодской области об удовлетворении заявления данное решение было направлено в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, расположенное по адресу: <адрес>, для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области перечислило на расчетный счет ООО <данные изъяты>» в КБ «<данные изъяты>) в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство совместно со Степановой В.Н. получили возможность распорядиться по своему усмотрению на цели, не предусмотренные Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Заведомо не имевшая намерение оформлять приобретенное жилище в общую собственность своих детей и улучшить их жилищные условия Степанова В.Н., продолжая свои преступные действия, вопреки принятым на себя обязательствам данную недвижимость продала, заключив договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> квадратных метров с ФИО1., которая ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировала свое право собственности на эти объекты недвижимости.

В результате преступных действий Степановой В.Н. и лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимая Степанова В.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанного преступления. В ходе предварительного следствия она также признавала вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Степановой В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель Еронен С.М., представитель потерпевшего ФИО3. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения;

В ходе предварительного расследования Степановой В.Н. предъявлено обвинение по ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере Преступные действия Степановой В.Н. судом квалифицируются ч. 3 ст.159.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновной, влияние наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой В.Н. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой В.Н., не установлено.

Подсудимая совершила впервые умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, на учетах <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным при назначении наказания применить правила, установленные ст. 73 УК РФ и не назначать Степановой В.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Для усиления контроля за поведением подсудимой необходимо возложить на Степанову В.Н., дополнительные обязанности.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области на сумму <данные изъяты> рублей подсудимая Степанова В.Н. в судебном заседании признала в полном объеме подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Степанову В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить Степановой В.Н. испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление – <данные изъяты> года.

        Возложить на Степанову В.Н. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

        Меру пресечения Степановой В.Н. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Степановой В.Н. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – договор целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, справку от ДД.ММ.ГГГГ о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, график платежей к договору целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей по дополнительному соглашению № к договору целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (предоставление процентного займа Степановой В.Н. по договору целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), договор купли-продажи земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Степановой В.Н., копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, копию паспортных данных Степановой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания Степановой В.Н., копию свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки Степановой В.Н., копию свидетельства о рождении ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копию передаточного акта, график платежей по договору целевого займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление от Степановой В.Н. в ООО <данные изъяты>», анкету Степановой В.Н., решение генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (перечисление средств МСК Степановой В.Н. в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с КД № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года), дубликат дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Степановой В.Н., - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.