Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                                          г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Миллер Т.Е.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя ответчика Кондратенко В.А. по ордеру – адвоката Кулакова М.А.,

представителя ответчика Кондратенко А.А. по ордеру – адвоката Ляшенко Е.С.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-618/2021 по исковому заявлению Семенова Максима Александровича к Кондратенко Алексею Александровичу и Кондратенко Веронике Александровне об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Семенов М.А. обратился в суд с иском к Кондратенко А.А. об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что его родители Семенова Марина К4 и К2 в зарегистрированном браке не состояли, хотя с дата года проживали вместе и вели совместное хозяйство. В <адрес> они проживали в квартире его дедушки - отца матери, бывшего военнослужащего Советской Армии, оставшегося проживать в Эстонии после распада Советского Союза. На момент его рождения его отец - К4 А.Н. не имел личных документов, так как незадолго до этого его ограбили, забрав, в том числе, и документы. При регистрации его рождения в соответствии с законами Эстонии в свидетельстве о рождении записали фамилию матери, указав отчество его отца, но не указали личный код отца, который в свидетельстве о рождении фигурирует как С А. Отсутствие личного кода означает, что записанный в качестве его отца «А С» является вымышленным, не существующим человеком. Родители, находясь в гражданском браке, с самых первых дней совместной жизни вели общее хозяйство, все получаемые доходы вкладывали в содержание семьи. Будучи несовершеннолетним, он проживал вместе с родителями и полностью находился на их иждивении. Его и его мать фактически обеспечивал и содержал отец, т.к. мать по его настоянию длительное время нигде не работала, занималась его воспитанием. В дата года его родители вместе с ним переехали на постоянное место жительства в г.Тулу и они стали проживать одной семьей по адресу: <адрес> родителями его отца - К3 и К4, т.е. его дедушкой и бабушкой, которые его любили, очень хорошо относились и к нему и к его маме, радовались их приезду. Он помнит как дедушка и бабушка К4, особенно дедушка, неоднократно высказывали отцу и матери свое недовольство тем, что они не регистрируют брак, но родители отшучивались и обещали оформить свои отношения. Отец всегда признавал его своим сыном, но к житейским формальностям относился как-то легкомысленно. Когда его, еще до его (истца) рождения ограбили, отобрав личные документы, отец в течение 4-х лет обходился без них. Подав заявление о случившемся, он не предпринимал никаких мер к ускорению получения новых документов, и только необходимость выезда из Эстонии из-за негативного отношения местного населения побудила его заняться этим вопросом. Также обстояло дело и с регистрацией брака. Отец говорил, что у них и так хорошая семья и от регистрации в ЗАГСе она лучше не станет. Вместе они прожили некоторое время, но, поскольку в доме не было горячей воды, ванны, а туалет располагался на улице, т.е. отсутствовали надлежащие бытовые удобства, то они переехали жить в квартиру его тети Т - сестры отца, расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тетей К7) они прожили полгода, но так как в однокомнатной квартире вчетвером жить было тесно, то она переехала жить к своим родителям в <адрес>. После ее отъезда он и его родители втроем продолжали проживать по вышеуказанному адресу, в этой квартире состояли и состоят на регистрационном учете. По договоренности с собственником квартиры К7 его родители оплачивали все коммунальные платежи за эту квартиру. В дата он пошел в 1-й класс гимназии №, находящейся в <адрес>. На выборе этого учебного заведения настояли его бабушка и дедушка К4, у которых там были хорошие знакомые среди преподавательского состава и в этой гимназии, ранее - общеобразовательной школе учились его отец, его сестра Т и его старший сводный брат Алексей, сын отца от 1-го брака. В дата году отец начал злоупотреблять спиртными напитками, не ночевал дома, а в дата году он вообще ушел из семьи. Перестав проживать вместе с ними, К4 А.Н. поддерживал с ним достаточно близкие отношения, постоянно звонил ему по телефону, приходил проведать, помогал материально, давая деньги или делая небольшие подарки, иногда обедал или ужинал с ними вместе. дата г. его маме позвонили и сообщили, что К2 в тяжелом состоянии увезли в больницу им. В. Он вместе с матерью приходил в больницу, где отец лежал в реанимационном отделении, им сказали, что его состояние очень тяжелое и дата он скончался. Он и его мать принимали активное участие в похоронах, тем более, что вся хорошая одежда отца хранилась у них в квартире, уходя отец все свои личные вещи оставил дома. После смерти отца он столкнулся с проблемой оформления наследственных прав, поскольку по свидетельству о рождении он его отцом не значится. дата он обратился в Тульскую нотариальную палату <адрес> к нотариусу <адрес> П с явлением о принятии наследства. На основании его заявления заведено наследственное дело № к имуществу К2. Для получения Свидетельства о наследстве нотариусом было предложено представить ряд документов, в том числе документы, подтверждающие его родственные отношения с К4 А.Н. Таким документом может являться только решение суда, подтверждающиее отцовство К4 А.Н. в отношении него. Наследственное имущество стоит из 1/6 доли в <адрес>, поскольку остальным имуществом отца, оставшимся у них дома, в частности - одеждой, он пользуется сам. Его отцу - К4 А.Н. принадлежала ? доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Вторая половина, т.е. ? доли дома принадлежит Кондратенко Татьяне Н - родной сестре отца. Наследниками его отца К4 А.Н. являются: он, а также дети отца от первого брака - Кондратенко Алексей Александрович и К1, которая в настоящее время проживает в Соединенных Штатах Америки и никакими сведениями, в том числе о ее фамилии в настоящее время, он не располагает. Таким образом, каждый из них наследует на 1/6 доли в <адрес>. Просит суд установить факт признания К2, дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего дата, отцом Семенова Максима Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>. Признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Семенов М.А. и его представитель по доверенности Ратманов Н.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Об отожении рассмотрения дела по уважительной причине ходатайств не заявляли.

Ответчик Кондратенко В.А. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании дата исковые требования не признала. Пояснила, что она с дата года проживает в США, но периодически приезжает в Россию. Всегда звонила родственникам в Россию, поздравляла с праздниками, интересовалась их жизнью, они переписывались по интернету. Во время приездов в Россию она всегда навещала отца К4. и бабушку с дедушкой по линии отца К5. и К8. Её отец К4. никогда не признавал истца своим сыном и не называл его сыном. Он всегда называл его М. Также как и истец, со слов родственников, никогда не называл К4 своим отцом. В противном случае отцу ничто не мешало юридически оформить отцовство. Однако на протяжении 22 лет он это не сделал. То, что ее отец не считал истца сыном, было известно и матери истца, и ему самому. Отец никогда не выссказывал намерения оформить сове отцовство в отношении Семенова М.А. Истец относился к её отцу высокомерно. Из разговора с отцом ей известно, что каждое лето Семенов М.А. и Семенова М.И. уезжали в Эстонию, в том числе, для получения каких-то денежных средств, субсидий на истца, возможно алиментов, накопившихся за год. Её бабушка и дедушка по линии отца также никогда не называли истца внуком. Между ними не было теплых родственных отношений. Истец не бывал в гостях у её бабушки и дедушки, избегал их. В доме бабушки и дедушки не было ни одной фотографии истца. Отец приходил к ним в гости всегда либо один, либо с Мариной. Дедушка говорил ей, что Семенов М.И. это не их родная кровь. В их семье все знали, что отец живет с женщиной, у которой есть свой ребенок. Она (ответчик) слышала, что эту женщину зовот Марина, но никогда её лично не видела, как не видела и истца. Ей известно, что в дата году отец ушел от Марины к другой женщине, но брак не регистрировал. После расторжения брака с её матерью отец больше в брак не вступал и никогда не говорил о наличии у него других детей, помимо неё и её брата К4 А.А. Отец всю свою жизнь работал электриком, обеспечивал себя и истца с его матерью. Он не злоупотреблял спиртными напитками. Родственники сообщали ей о смерти отца и она желала приехать на похороны, но из-за пандемии коронавируса все авиарейсы в тот период были отменены. В этот приезд в Россию она планирует обратиться к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей части наследства. Выразила согласие на участие в генетической экспертизе по установлению родства в случае заявления истцом такого ходатайства и оплаты им работы экспертов.

Представитель ответчика Кондратенко В.А. по ордеру – адвокат Кулаков М.А. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы и просил в удовлетворении заявленных Семеновым М.А. исковых требований отказать в связи с невыполнением истцом требований ст.56 ГПК РФ и непредставлением ни одного доказательства в подтверждение заявленных требований. Настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Кондратенко А.А. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Кондратенко А.А. по ордеру – адвокат Ляшенко Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Поддержала объяснения, ранее данные ответчиком Кондратенко В.А. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Кондратенко Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования Семенова М.А. незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Жилой дом площадью 61,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей и её брату К2, дата года рождения, умершему дата Доли в праве – по ?. Земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен их отцу - К3 в дата году по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На этом участке родители примерно в дата году построили жилой дом. Указанный объект недвижимости перешел в их с братом долевую собственность в порядке наследования по закону после смерти родителей - К3 и К4. В дата году брат женился на П, дата года рождения, от брака с которой родились двое детей - К1, дата года рождения, и Кондратенко Алексей Александрович, дата года рождения. Примерно в дата году, проживая в г<адрес>, брат расторг брак с Е. Больше К4 А.Н. не женился, о своей личной жизни ей рассказывал немного. О том, что с дата г. брат проживал с Семеновой Мариной Ивановной и вел с ней совместное хозяйство, он ей никогда не говорил, хотя до дата года он приезжал несколько раз. С Семеновой М.И. она познакомилась примерно за полгода до того, как брат переехал с ней и её сыном в декабре 2003 года в <адрес>. Семенова М.И. была значительно моложе брата, у нее есть сын - Семенов Максим, которого она (К4 Т.Н.) воспринимала исключительно как её сына от предыдущего брака. Тем более, что он носил фамилию С. В браке с Семеновой М.И. брат не состоял, регистрировать отношения с ней в ЗАГСе никогда не планировал. О том, что Максим его сын, К4 А.Н. ей никогда не говорил, сыном его в ее присутствии не называл, так же как Максим никогда не называл его папой. На её вопросы о том, почему он не хочет регистрировать брак с Семеновой М.И., брат отвечал, что это не её дело. После приезда в Тулу в декабре дата года ни брат, ни Семенова М.И., ни Семенов М.А. по адресу: <адрес>, никогда не проживали. На момент их приезда в этом доме жили ее родители К3 и К4, а с дата г. - Кондратенко Алексей Александрович (сын брата, её племянник и ответчик по делу). Какое-то время, в течение примерно полугода после приезда брата в г.Тулу, она, брат, Семенова М.И. и Семенов Максим жили вчетвером по адресу: <адрес>. По просьбе брата, она зарегистрировала их с Семеновой М.И. и Семеновым М.А., в этой квартире по месту пребывания. Последняя регистрация была с дата по дата В настоящее время она регистрация не продлена, т.к. С с ней последние пят лет не общались. В настоящее время они живут в другом месте. В течение того времени, когда они были зарегистрированы в её квартире по месту пребывания, постоянным местом происки у Семеновой М.И. и Семенова М.А. оставалась квартира в <адрес>, принадлежавшая родителям Семеновой М.И. Максим говорил, что бабушка и дедушка у него - в Таллине, а здесь никого нет, и, вообще, всегда относился к ней и брату как-то отстраненно и высокомерно. За это время брат никогда не называл Максима сыном, а тот его папой. Внешнего сходства между ними она также не замечала, в отличие от Алексея, который практически копия отца, даже голос похож. В разговорах брат называл истца только по имени - Максим. Насколько ей известно от брата и самой Семеновой М.И., она ежегодно ездила в Таллин, где проживала до двух месяцев, и получала там то ли алименты, то ли пособие на Максима. Прожив на Курковой вместе с братом, Семеновой М.И. и ее сыном в течение примерно шести месяцев, она переехала в дом родителей по адресу: <адрес>, где они продолжали жить вместе с её племянником Кондратенко Алексеем. Иногда, по праздникам, брат приезжал с Семеновой М.И. в гости к ним на Верхнюю Выселковую, 43, но всегда только вдвоем, без Семенова Максима. Таким образом, ее родители - К3 и К4 никогда с Семеновым Максимом не общались. Семенов Максим не был на похоронах её мамы, которую в исковом заявлении он называет своей бабушкой, в 2017 году. Брат много работал, был электриком 6-го разряда, спиртным никогда не злоупотреблял. В дата Семенов Максим пошел в первый класс гимназии № в <адрес>. В свидетельстве о рождении, как она узнала впоследствии, отцом Максима значится С А, но не К2. На момент смерти дата брат был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти К4 А.Н. открылось наследственное имущество: ? доли жилого дома площадь. 61,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Привокзальный р-он, <адрес>; ? доли земельного участка, площадью 659 +/- 18 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, с/о Иншинский, садоводческое товарищество «Строитель» СУ-2 ТПП, участок 89; автомобиля «Ниссан»; гаража в <адрес> (не оформлен). Примерно в начале 2016 г. у брата случился инсульт, она приходила к нему в больницу ежедневно: сначала в Криволучье, затем – на <адрес>, потом в больницу в Заречье, куда его перевели по месту регистрации. С приезжала к нему в больницу очень редко и всегда одна, Максим к нему не приезжал ни разу. После больницы она приехала на день рождения к брату дата вместе с Алексеем Кондратенко, но Максим даже не сел за стол. Брат плохо ходил, но потом в течение нескольких месяцев восстановился, после чего ушел от С. Причину он ей не объяснял. Последние три года брат жил с другой женщиной - Е, они снимали квартиру. В начале дата года брату стало плохо с сердцем, когда он управлял автомобилем. Он потерял сознание, и машина съехала на обочину. После этого, вызвали «скорую», сделали брату магнезию, машину привезли на эвакуаторе. К сожалению, в дальнейшем брату стало хуже и дата он умер. Его похоронами занимался сын Алексей и она. 20 000 руб. прислала дочь К1, Кроме того, материально помогли родственники. Семенова М.И. и Семенов Максим приехали на кладбище с пустыми руками. Максим не простился с К4 А.Н., даже не подошел к гробу. Семенова М.И. на кладбище дала ей с рук на руки 5 тыс. руб. «на помин души» брата. Просила суд в удовлетворении исковых требований Семенова М.А. отказать.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав возражения представителей ответчиков относительно заявленных исковых требований, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта признания отцовства порождает юридические последствия и необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее наследодателю.

Согласно ст.ст. 148, 149 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на день возникновения спорного правоотношения, регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них. В записи о рождении имя, отчество и фамилия ребенка, а также сведения о его родителях записываются в соответствии со статьями 49 - 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 Указа Президиума ВС РСФСР "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР", в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка.

Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.

Из вышеуказанной нормы права следует, что происхождение ребенка может устанавливаться только по заявлению указанных в этой норме лиц, то есть по заявлению либо матери ребенка, либо лица, признающего себя отцом ребенка, либо самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

Согласно статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Семенов Максим родился дата в городе <адрес>, родителями указаны: мать - Семенова Марина, личный код № отец – С А, сведения о личном коде отсутствуют, рождение зарегистрировано в Таллинском отделе записи актов гражданского состояния дата, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Таллинским отделом записи актов гражданского состояния.

дата году К5 вступил в брак с П, что подтверждается записью акта о заключении брака № от дата.

К1 родилась дата, родителями являются К2 и К6, что подтверждается записью акта о рождении № от дата.

Кондратенко Алексей Александрович родился дата, родителями являются К2 и К6, что подтверждается записью акта о рождении № от дата.

К2, дата года рождения, умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> дата.

После смерти К4 А.Н. открылось наследство в виде автомобиля, доли жилого дома и земельного участка, денежных вкладов.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: сын Семенов М.А. и сын К4 А.А., нотариусом П заведено наследственное дело №, копия которого по запросу суда представлена в материалы настоящего гражданского дела.

дата нотариусом П истцу Семенову М.А. был выдан ответ исх. №, из которого следует, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону ему, в том числе, нужно представить документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем.

Таких документов в материалах наследственного дела № не содержится.

Доказательств обратному суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

дата нотариус выдал К8 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего К4 на наследственное имущество: автомобиль марки <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак № денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в № Тульского отделения № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в доп. Офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк на счетах №, с причитающимися процентами, №, с причитающимися процентами; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659+/-18 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что Семенов М.А. является сыном К4 А.Н., который при жизни признавал себя его отцом.

Однако доказательств в подтверждение данной позиции истец суду в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил.

При этом доводы истца опровергаются копией свидетельства о его рождении, объяснениями ответчика Кондратенко В.А., данными в судебном заседании дата, и письменными возражениями на иск третьего лица Кондратенко Т.Н.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта признания Кондратенко А.Н. отцом Семенова М.А., поскольку относимых и допустимых доказательств того, что наследодатель считал Семенова М.А. своим сыном, и что он являлся отцом истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца об установлении факта признания отцовства, то производные от него требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону также не подлежат удовлетворению как не основанные на законе, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено родство между Кондратенко А.Н. и Семеновым М.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Семенова Максима Александровича отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                Миллер Т.Е.