Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-244/2021

Дело № 12001900008000039

15RS0007-01-2021-002408-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                                24 августа 2021 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

подсудимого Сотишвили А.Э., защитника – адвоката Фидаровой З.А., представившей удостоверение ........ и ордер № ЛД 3452 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сотишвили А. Э., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания с. Ст. Батако, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

-приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Сотишвили А.Э. наказание в виде 500 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>;

-приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначено по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Сотишвили А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотишвили А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление Сотишвили А.Э. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Веега beer», расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, обратил внимание на находящийся на прилавке сотовый телефон марки «Xiaomi 9 Lite», принадлежащий Рамонову А.Ф. Тогда же у Сотишвили А.Э. внезапно возник преступный умысел, совершить кражу вышеуказанного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, Сотишвили А.Э. убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, подошел к прилавку магазина «Веега beer», откуда тайно похитил принадлежащий Рамонову А.Ф. сотовый телефон марки «Xiaomi 9 Lite» IMEI 1: ......../00, IMEI 2: ......../00, стоимостью 15600 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Сотишвили А.Э. спрятал похищенный им у Рамонова А.Ф. сотовый телефон в карман надетой на нем куртки, после чего вышел из помещения магазина и покинул место преступления. Впоследствии Сотишвили А.Э., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Сотишвили А.Э. причинил Рамонову А.Ф. значительный материальный ущерб на сумму в размере 15600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сотишвили А.Э. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Фидарова З.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно после проведения с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

Потерпевший Рамонов А.Ф. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещено о времени и месте судебного разбирательства. Однако в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, ущерб по делу ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание Сотишвили А.Э. оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Рамонова А.Э.

Государственный обвинитель – Гудиев С.Р. выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого Сотишвили А.Э. в инкриминируемом ему преступления доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Сотишвили А.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Сотишвили А.Э. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Сотишвили А.Э. совершил умышленное преступление, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сотишвили А.Э. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, Сотишвили А.Э. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Сотишвили А.Э. наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, и добровольное возмещение причиненного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым Сотишвили А.Э. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что Сотишвили А.Э. судим приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, а в последующем приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Сотишвили А.Э. наказание в виде 500 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, при этом Сотишвили А.Э., по настоящему уголовному делу совершил преступление <дата>.

Сотишвили А.Э. имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления.

Оснований для освобождения Сотишвили А.Э. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ Сотишвили А.Э. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, наличие непогашенной судимости, считает необходимым назначить Сотишвили А.Э. за совершённое преступление, наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому Сотишвили А.Э. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Сотишвили А.Э. дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, и поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей наказания и его исправления.

В судебном заседании установлено, что Сотишвили А.Э. осужден приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначено по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначено Сотишвили А.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

По настоящему уголовному делу он совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора.

Согласно действующего уголовного закона, при решение вопроса о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила наказания по совокупности преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких, обстоятельствах, окончательное наказание Сотишвили А.Э. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Сотишвили А.Э. осужден приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата> к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Сотишвили А.Э. следует назначить отбывание наказания в колонии поселении, как лицу ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление средней тяжести.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сотишвили А.Э. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, а так же не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания наказания Сотишвили А.Э. по настоящему приговору следует зачесть время, отбытое им по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

Так же в срок отбывания наказания по настоящему приговору, Сотишвили А.Э., следует зачесть время со дня вынесения приговора, то есть с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии- поселении.

Мера пресечения избранная Сотишвили А.Э. в стадии предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению, на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания последним, наказания в виде реального лишения свободы, и нахождения последнего под страже по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>.

В связи с вышеизложенным, подсудимого Сотишвили А.Э. следует взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сотишвили А.Э. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Гражданский иск в ходе судебного заседания не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Подсудимому Сотишвили А.Э. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотишвили А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения настоящего наказания, с наказанием, назначенным по приговору Алагирского районного суда от <дата> которым Сотишвили А.Э. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от <дата> и окончательно назначить Сотишвили А. Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сотишвили А. Э. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Сотишвили А. Э. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сотишвили А. Э. исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания Сотишвили А. Э., время отбытое им по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата> (включительно).

Зачесть в срок отбытия наказания Сотишвили А. Э., время содержания его под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Xiaomi 9 Lite» IMEI 1: ......../00, IMEI 2: ......../00 –оставить в распоряжении потерпевшего Рамонова А.Ф.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Сотишвили А.Э. осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Дзугутов А.С.

Копия верна: