Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-19/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                              «17» февраля 2015 года

     Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

     с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гусева В.А.,

     подсудимого ФИО2,

     защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 18777,

     при секретаре Шаповалове С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бутурлиновки Воронежской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей в УФСИН РФ по Воронежской области в ФКУ СИЗО-2 г. Борисоглебска,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив остекление оконного проема дома, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3: мобильный телефон марки «Nokia 2600» без сим-карты и карты памяти в комплекте с зарядным устройством, б/у, стоимостью 500 рублей; мобильный телефон «Моторола С205» без сим-карты и карты памяти в комплекте с зарядным устройством, б/у, стоимостью 350 рублей; монитор «Пролоджи», б/у, стоимостью 800 рублей; системный блок «Кроун», б/у, стоимостью 2000 рублей; компьютерную клавиатуру «Genius», б/у, стоимостью 200 рублей; компьютерную мышь «SmartTreck», б/у, стоимостью 150 рублей; 2 акустические колонки для компьютера «Genius», б/у, стоимостью 400 рублей; игровые диски формата ДВД в количестве 18 штук, б/у, общей стоимостью 1440 рублей из расчета стоимости 80 рублей за один диск; ресивер спутниковой тарелки «General Satellite», б/у, стоимостью 7000 рублей; ДВД плеер «ВВК», б/у, стоимостью 800 рублей; сабвуфер «ВВК», б/у, стоимостью 2000 рублей; 2 пары мужских носков, стоимостью 60 рублей, из расчета стоимости 30 рублей за одну пару; декоративный нож «Беркут», б/у, стоимостью 800 рублей; электробритву «Нева», б/у, стоимостью 150 рублей; бензопилу марки «Poulan», б/у, стоимостью 3000 рублей; аудиомагнитофон марки Sony CFSW 435S, б/у, стоимостью 250 рублей; микрофон для караоке «ВВК», б/у, стоимостью 120 рублей; неисправную аудиокассету 60 мин., б/у, не имеющую стоимости, всего имущества на общую сумму 20020 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 20020 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3, как следует из его письменного заявления (л.д. 175), не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

    Государственный обвинитель ФИО7 полагает обвинение ФИО2 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, мнение потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя ФИО7, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, совершение им умышленного тяжкого преступления;

данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, официально не работает, в зарегистрированном браке не состоит, разведен, проживает с матерью ФИО8, 1952 года рождения, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение последнего года привлекался к административной ответственности;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему ФИО3 путем возврата похищенного имущества;

отягчающие его наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

кроме указанного, заявление потерпевшего ФИО3 (л.д. 176);

суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения и задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia 2600» без сим-карты и карты памяти в комплекте с зарядным устройством, б/у; мобильный телефон «Моторола С205» без сим-карты и карты памяти в комплекте с зарядным устройством, б/у; монитор «Пролоджи», б/у; системный блок «Кроун», б/у; компьютерную клавиатура «Genius», б/у; компьютерную мышь «SmartTreck», б/у; 2 акустические колонки для компьютера «Genius», б/у; игровые диски формата ДВД в количестве 18 штук, б/у; ресивер спутниковой тарелки «General Satellite», б/у; ДВД плеер «ВВК», б/у; сабвуфер «ВВК», б/у; 2 пары мужских носков; декоративный нож «Беркут», б/у; электробритву «Нева», б/у; бензопилу марки «Poulan», б/у; аудиомагнитофон марки Sony CFSW 435S, б/у; микрофон для караоке «ВВК», б/у; неисправную аудиокассету 60 мин., б/у, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - возвратить по принадлежности.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

        Председательствующий                                                   Е.И. Лесных