Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2016 (2-8984/2015;) ~ М-3009/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-630/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Д.И. к Сидоров Ю.Н. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи, возложении на МРЭО ГИБДД обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства, отменить арест с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова Д.И. обратился в суд с иском к Сидоров Ю.Н. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи, возложении на МРЭО ГИБДД обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства, отменить арест с транспортного средства, указав, что ответчик по договору купли-продажи от 3.02.2013г. продал истцу автомобиль <данные изъяты> выпуска 1994г., стоимостью 100 000 руб., цену автомобиля истец оплатил, однако ответчик уклоняется от государственной регистрации договора, кроме того, службой судебных приставов-исполнителей на указанный автомобиль наложен арест.

В судебное заседание истец, ответчик не являются, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» по доверенности Силивеева А. Г. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Пермякова Д.И. к Сидоров Ю.Н. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи, возложении на МРЭО ГИБДД обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства, отменить арест с транспортного средства подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пермякова Д.И. к Сидоров Ю.Н. о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи, возложении на МРЭО ГИБДД обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства, отменить арест с транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                    Е. И. Бондаренко.