Приговор по делу № 1-29/2015 от 17.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 31 марта 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Карагишиева Э.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 76 от 27 марта 2015 года,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Львовское -<адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что своими умышленными действиями нарушает специальные правила обращения оружия, установленные Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», тем самым создав угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном в селе Львовское-1 Бабаюртовского района РД пистолет калибра 9 мм., переделанный из травматического пистолета МР-79-9ТМ 09 339 16370, относящийся к категории огнестрельного оружия, являющийся согласно заключению эксперта № 2/1 от 24 февраля 2015 года боевым пистолетом калибра 9 мм. пригодным к производству выстрелов и два патрона калибра 9 мм., являющиеся штатными боеприпасами, отечественного производства.

23 февраля 2015 года при производстве осмотра места происшествия - домовладения ФИО1 расположенного в селе Львовское-1 Бабаюртовского района РД последний выдал указанные пистолет и патроны, которые изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Бабаюртовскому району.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании адвокат Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Карагишиев Э.Г. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 53 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль над осужденным к ограничению свободы ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет калибра 9 мм., переделанный из травматического пистолета МР-79-9ТМ 09 339 16370, 1(один) патрона калибра 9 мм, одну гильзу калибра 9 мм, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району передать в ЦАХТО при МВД России по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

    Судья, подпись

    Копия верна:

Судья А.А.Шаипов