Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2014 ~ М-2029/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 августа 2014 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Савченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федченко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что с ответчиком заключён договор займа. К указанному сроку ответчик обязательства не исполнил. Заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Привёл изложенные в нём доводы, указал, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений о причинах неявки с подтверждением уважительного характера неявки не представлено. С учётом данных обстоятельств и позиции представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, сторонами спора заключён договор займа. По условиям данных договоров истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, сторонами согласован срок и иные условия возврата займа. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, по делу не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается кроме случаев, установленных законом. В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.

Принятые долга обязательства ответчиком по уплате основного долга и процентов не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В связи с тем, что сумма займа и деньги за пользование суммой займа не возвращены, заслуживают внимания доводы представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчёт процентов ответчиком также не оспорен, является правильным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга по договору займа, денег за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в ФИО7 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Паршуков