Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2014 ~ М-879/2014 от 20.02.2014

№ 2-2070/14                                                                                            <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

ответчика Гулого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гулому <данные изъяты> о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предложение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, было одобрено и была зарегистрирована кредитная сделка; также клиенту в качестве предложения о заключении соглашения о кредитной карте, была предоставлена карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из заявления, общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «Общие условия по карте с фиксированным ежемесячным платежом»), уведомления об индивидуальных условиях кредитования, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи (л.д. 5-6).

В судебном заседании ответчик Гулый С.В. против удовлетворения требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», стороны заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в настоящих Общих условиях выдачи кредитной карты и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования; акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил открыть на его имя текущий потребительский счет для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 16).

Согласно предложению об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, кредитная карта была предоставлена сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 29,99 % годовых, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, и не более суммы задолженности по кредиту. С условиями, указанными в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ответчику в качестве предложения о заключении соглашения о кредитной карте была выдана карта сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с указанием индивидуальных условий предоставления потребительской карты; ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал потребительскую карту, новому кредитному соглашению на получение потребительской карты был присвоен № № и открыт счет №, на который зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, активировав потребительскую карту, подтвердил свое согласие на обслуживание карты банком в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, общими условиями и тарифами.

В соответствии с п. 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода; банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки; начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году; за каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив расчет неустойки и штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в своих пояснениях ссылался на тяжелое материальное положение, в связи с потерей работы и нахождением на восстановительном лечении, что повлекло невозможность своевременно оплачивать ежемесячные платежи.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований и лишь дает ответчику право просить в судебном порядке предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в рамках исполнительного производства при подтверждении своего имущественного положения.

Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гулого <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: