Постановление по делу № 4/1-106/2018 от 27.03.2018

Материал № 4/1–106/2018                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Молянова А.А.,

осужденного Старцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы защитника Тутунина С.Г. в интересах осужденного Старцева С.И., ....., судимого:

- 22.12.2016 года Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2017 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 01.08.2017 года Кировским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 19.09.2017 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Защитник Тутунин С.Г. в интересах осужденного Старцева С.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Старцев С.И. ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Молянов А.А. в судебном заседании пояснил, что осужденный имеет действующее взыскание от ....., поощрений не имеет, участие в работах по благоустройству территории не принимает, характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

Прокурор Смирнов С.А. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный Старцев С.И. к поощрениям не стремился, имеет действующее взыскание от ....., водворялся в ШИЗО, на сегодняшний день исправление осужденного не достигнуто, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Старцев С.И. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Старцев С.И. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл ....., мероприятия культурно – массового характера посещает, допускает нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, на профилактическом учете не состоит, в коллективе конфликты не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, законные требования сотрудников администрации выполняет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, не всегда принимает участие в уборке территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ и только под контролем администрации учреждения, вину в содеянном признает, раскаивается, исполнительные листы не имеет, поведение не устойчивое, тенденции к исправлению не имеется.

За период отбывания наказания Старцев С.И. не имеет поощрений, имеет действующее взыскание от ..... с водворением в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы по благоустройству территории.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Старцев С.И. характеризуется отрицательно, администрация учреждения считает нецелесообразным условно – досрочное освобождение Старцева С.И. от отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Старцевым С.И. наказания, принимая во внимание наличие действующего взыскания, отсутствие стремления к мерам поощрения, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, отбытый Старцевым С.И. срок наказания является недостаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденным общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Тутунина С.Г. в интересах Старцева С.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья