Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2018 ~ М-378/2018 от 11.05.2018

Гр.дело № 2-532/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

истца Серегиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Любови Владимировны к Серегину Алексею Викторовичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Серегину А.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик, бывший муж истицы, состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако после прекращения фактических брачно-семейных отношений, в феврале 2017 года забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, точного место его жительства не известно. Ответчик в спорной квартире не проживает, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 157 11.10.2017.

Просит суд признать ответчика не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истец Серегина Л.В. требования поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Серегин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещений, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, жилое спорное помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, <данные изъяты> принадлежит на собственности Серегиной Л.В. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2016. квартира была приобретена истцом с использованием кредитных средств. В период с 18.12.2009 по 14.11.2017 Серегина Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Серегиным А.В., что подтверждается свидетельствами о заключении брака от 18.12.2009 и свидетельством о расторжении брака от 01.02.2018. В соответствии с брачным договором от 16.02.2016, удостоверенного нотариусом Сосновоборского нотариального округа Будрейка Л.И, спорная квартира принадлежит истцу и Серегин А.В. не в праве претендовать на нее.

В феврале 2017 Серегин А.В. забрав все свои личные вещи, выехал из спорного помещения, однако с регистрационного учета не снялся, что подтверждается актом о не проживании от 08.05.2018 и выпиской из домовой книги от 26.04.2018.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика не сохранилось, поскольку он не является членом семьи собственников спорной квартиры, не проживает в спорном жилье, добровольно выехал из спорного помещения, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серегиной Любови Владимировны к Серегину Алексею Викторовичу о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Серегина Алексея Викторовича не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант.