Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2017 ~ М-958/2017 от 08.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Белугиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2017 по иску Носковой Т.А. к Белоусову В.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

у с т а н о в и л:

Носкова Т.А. обратились в суд с иском к Белоусову В.В. о возложении обязанности прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <. . .>, <. . .>, кадастровый №, убрав грядки и часть ограждения с земельного участка. Истец мотивировала требования тем, что она является собственником земельного участка по указанному выше адресу. Собственником соседнего участка № с кадастровым номером <данные изъяты> является ответчик. После определения местонахождения смежной границы участков на местности было установлено, что грядки ответчика и забор частично расположены на ее земельном участке. Фактическая граница между участками смещена в сторону земельного участка истца до 70 см, что превышает допустимую погрешность, следовательно, ответчик нарушает ее права как собственника земельного участка.

В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, Белоусов В.В. обязуется в срок до . . .г. убрать часть грядок и ограждения с земельного участка, принадлежащего истцу Носковой Т.А. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходами стороны, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц, а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, Носковой Т.А. и Белоусовым В.В., по условиям которого ФИО8 обязуется в срок до . . .г. убрать часть грядок и забора с земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, <. . .>, кадастровый №, принадлежащего Носковой Т.А..

Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, остаются расходами стороны, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по делу по иску Носковой Т.А. к Белоусову В.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: