Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2020 ~ М-2641/2020 от 20.08.2020

25RS0<номер>-50

Дело № 2-2830/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к Селедцову А. А.чу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «РКЦ ДВ» указало, что согласно заявки на эвакуацию транспортного средства № <номер>, автомашина «Субару Форестер», госномер <номер> была эвакуирована и помещена на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Собственником автомашины является Селедцов А.А. До настоящего времени автомашина продолжает храниться на специализированной стоянке, расходы на хранение автомашины Селедцовым А.А. не оплачены. На основании договора цессии от <дата>, право требования задолженности перешло от владельца специализированной стоянки ИП Гусейнова Ю.М. к ООО «РКЦ ДВ». Просит взыскать с Селедцова А.А. задолженность за эвакуацию и хранение автомашины в размере 181893 рубля за период с <дата> по <дата>, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4838 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «РКЦ ДВ» Легейда В.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчик автомашину не забрал, машина продолжает храниться на специализированной стоянке.

Селедцов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ИП Гусейнов М.Ю. осуществляет деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной в районе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Владивостоке.

<дата>, в районе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Владивостоке, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку было задержано транспортное средство – автомашина «Субару Форестер», госномер <номер>, принадлежащая Селедцову А.А.

На основании заявки на эвакуацию 25 3 № <номер> от <дата>, акта приема-передачи задержанного транспортного средства от <дата>, автомашина Селедцова А.А. была перемещена на специализированную стоянку ИП Гусейнова Ю.М. на хранение.

В соответствии с выкопировкой из книги стоянок, автомашина «Субару Форестер», госномер <номер>, начиная с <дата> находится на специализированной стоянке ИП Гусейнова Ю.М.

Расходы на эвакуацию автомашины и на ее хранение на специализированной автостоянке Селедцов А.А. не оплатил.

В соответствии с ч.2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ч.1 ст. 896 ГК РФ).

Как указано в ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В целях реализации положений ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, принят Закон Приморского края от <дата> № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае».

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Приморского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку для хранения по решению уполномоченного должностного лица о задержании транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уполномоченное должностное лицо осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по направлению задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку (ч.2 ст. 4 Закона Приморского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае»).

Согласно ч.1 ст. 6 Закона Приморского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее - посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале (ч.2 ст. 6 Закона Приморского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае»).

Согласно ч.3 ст. 6 Закона Приморского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае», тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

    Давая оценку обстоятельствам спора и представленным доказательствам, суд признает обоснованными требования истца, поскольку задержание транспортного средства «Субару Форестер», его последующие эвакуация и помещение на специализированную стоянку на хранение были произведены в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

    Данные услуги по эвакуации и хранению транспортного средства подлежат оплате лицом, совершившим административное правонарушение.

    ИП Гусейнов Ю.М. является лицом, допущенным к оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Селедцов А.А. не забрал транспортное средство с территории автостоянки и не оплатил услуги по эвакуации и хранению автомашины. До настоящего времени автомашина «Субару Форестер» продолжает находиться на специализированной стоянке, о чем свидетельствуют данные книги стоянок и представленные фотографии.

     Стоимость неоплаченных услуг по эвакуации и хранению автомашины за период с <дата> по <дата> составляет 181893 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует размеру платы, утвержденному постановлением Департамента по тарифам Приморского края от <дата> № 38/1 «Об утверждении платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае». Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

На основании договора уступки права требования долга от <дата>, право требования данной задолженности перешло от ИП Гусейнова Ю.М. к ООО «РКЦ ДВ».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Селедцова А.А. в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 181893 рубля.

Также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4838 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «РКЦ ДВ» удовлетворить.

Взыскать с Селедцова А. А.ча в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 181893 рубля а также расходы на уплату госпошлины в размере 4838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья Е.А. Махонина