Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-128/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                        18 мая 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,

подсудимой Фащук ФИО18,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

Фащук ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеющая, гражданка Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима, по данному делу под стражей не содержалась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Фащук О.А. 11 марта 2016 года в период времени с 21 до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдал, тайно похитила принадлежащую ФИО3 находившуюся в кармане куртки, висевшей в шкафу квартиры_ по вышеуказанному адресу, банковскую карту компании ПАО <данные изъяты> №, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут того же дня пришла к банкомату ПАО <данные изъяты> №, расположенному в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты ФИО3, путём её активации, произвела снятие с банковского счета ФИО3 № денежных средств в сумме 6000 рублей.

11 марта 2016 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Фащук О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, банковскую карту ПАО <данные изъяты>», в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвела расчет за приобретенные продукты питания на сумму 2232 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО3 на указанную сумму.

12 марта 2016 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 48 минут, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Фащук О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную похищенную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», в кофейне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, произвела расчет за приобретенные продукты питания на сумму 376 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета ФИО3 на указанную сумму.

12 марта 2016 года в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 56 минут, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Фащук О.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную похищенную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», пришла к -банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному в помещении офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем активации вышеуказанной похищенной банковской карты, произвела снятие с вышеуказанного банковского счета ФИО3 денежных средств в сумме 5000 рублей, в результате указанной операции с учетом комиссии, взимаемой ПАО «<данные изъяты>» со счета ФИО3 были списаны денежные средства в сумме 5099 рублей.

12 марта 2016 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, Фащук О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя вышеуказанную похищенную ею ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», пришла к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где путем активации вышеуказанной похищенной банковской карты, произвела снятие с вышеуказанного банковского счета ФИО3 денежных средств в сумме 1200 рублей.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами Фащук О.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 14907 рублей.

Подсудимая Фащук О.А. заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой Фащук О.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО20. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой Фащук О.А. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершила Фащук О.А., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает для Фащук О.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. О том, что Фащук О.А. совершила преступление средней тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, указано при описании преступного деяния, которое вменено подсудимой. С предъявленным обвинением, Фащук О.А. согласилась в полном объёме, заявив об этом в судебном заседании, в том числе и с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, при рассмотрении дела судом подсудимая подтвердила, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления, поскольку находясь в трезвом состояние она бы настоящее преступление не совершила. Суд считает, что именно алкогольное опьянение послужило тому, что самоконтроль Фащук О.А. был снижен, в связи с чем, она совершил инкриминируемое ей преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой, судом не установлено.

Также, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а именно Фащук О.А. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждённой, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Фащук О.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа к Фащук О.А. не может быть применено, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в настоящее время не работает, в связи с чем, исполнение такого вида наказания для неё будет затруднительным, и может отразиться на условия жизни её семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, хранить при деле; банковскую карту, передать потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░