Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2020 (2-9457/2019;) ~ М-6508/2019 от 26.07.2019

М-6508/2019

Определение

об оставлении искового заявления без движения

31 июля 2019 года                                                                                         город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С. рассмотрев исковое заявление Артюшенко А. И. к управляющей компании ООО «Мастер-Д» о взыскании убытков, штрафа, исключении пени,

УСТАНОВИЛ:

Артюшенко А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Согласно части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости. Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

В данном случае требования закона при подаче иска истцом не соблюдены.

В исковом заявлении истец указывает о сложившейся за период с 2007 года по 2019 года переплате за коммунальные услуги в размере 130 622 рубля 10 копеек. Также в исковом заявлении указано, что за период с 2014 года по июль 2019 года истцом излишне уплачено за коммунальные услуги 130 622 рубля 10 копеек. При этом, истцом представлен расчет понесенных им убытков с 2015 года по 2019 год и без указания за какие именно коммунальные услуги образовалась переплата.

Таким образом, истцу надлежит конкретизировать период образовавшейся переплаты за коммунальные услуги, представить расчет за указанный период подписанный истцом, также указать за какие именно виды коммунальных услуг истцом были излишне уплачены денежные средства.

При этом, суд отмечает, что расчет подлежит проверке судом, а потому он должен он должен быть истцом обоснован, представлять собой калькуляцию сумм с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы, то есть должен отвечать принципу проверяемости.

Уточненное исковое заявление с приложенными документами надлежит представить в суд по числу лиц участвующих в деле.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФнастоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия вполной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков,разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, заявление будетвозвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Артюшенко А. И. к управляющей компании ООО «Мастер-Д» о взыскании убытков, штрафа, исключении пени, - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок не позднее 13 августа 2019 года для устранениянедостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, ивозвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной судчерез Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                    О.С. Щедрина