Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-1005/2020 от 21.07.2020

№ 2-1056/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 сентября 2020 года                       г. Спасск-Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Конах С.В.,

с участием ответчика - Наврось О.И.,

представителя ответчика Наврось Н.И. - Наврось О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Пахно Г.Г. к Наврось Н.И., Наврось О.И., Наврось М.Н. о взыскании денежных средств по займу,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пахно Г.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Наврось Н.И., Наврось О.И., Наврось М.Н. о взыскании денежных средств по займу.

Судебное заседание было назначено на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Пахно Г.Г., достоверно зная о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал.

Судебное заседание было отложено на дату ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ Истец Пахно Г.Г., надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении не ходатайствовал.

Суд вынес на обсуждение сторон вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Наврось О.И., являющаяся также представителем ответчика Наврось Н.И., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Наврось О.И., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец Пахно Г.Г. в судебное заседание не явился дважды, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Наврось О.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу Пахно Г.Г., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пахно Г.Г. к Наврось Н.И., Наврось О.И., Наврось М.Н. о взыскании денежных средств по займу, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд Приморского края.    

Судья                     Бобрович П.В.