Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5936/2015 от 15.10.2015

2-5936/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.10.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, Политика С. С. (ответственность застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в «Ингосстрах»), нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>. В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Политика С.С. о чем свидетельствует справка о ДТП.

Собрав необходимый пакет документов, он обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Специалистом страховой компании ОСАО «Ингосстрах» был проведен осмотр его автомобиля и составлен акт осмотра. Сумма ущерба, по мнению представителей страховой компании, составила: 69013,36 руб. Данная сумма была ему перечислена по безналичному расчету. Не согласившись с суммой страховой выплаты, он вынужден был обратиться к специалисту-оценщику ИП Д.В. для проведения независимой оценки ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчета специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет: 171844,76 руб.и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость УТС составляет 28690 рублей, а общая сумма ущерба составляет 200534,76 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления, которого осуществляется страхование.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляла 120000 рублей. В данном случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 200534,76 руб., за минусом выплаченной ему ОСАО «Ингосстрах» суммы в размере 69013,36 руб., сумма недоплаты по страховой выплате составляет 50986,64 руб.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему., т.о.

Период просрочки с 11.05.2015 по 25.05.2014: 15 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%

Размер неустойки (пени) за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб. 0 коп. Размер неустойки пени за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 666 = 1980 руб. 0 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей», нарушил его права потребителя, которые он оценивает в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Также, в результате ДТП ему причинен и моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые он оценивает в 10 тыс. рублей

На основании вышеизложенного, просит:

взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в его пользу:

- недоплату по страховой выплате в размере - 50986,64 рублей

-неустойку в размере- 1980 рублей.

-в счет компенсации морального вреда-10000 рублей

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере- 50 % от присужденной суммы

- стоимость услуг специалиста-оценщика - 8000 рублей

- стоимость услуг представителя - 17000 рублей

- расходы за услуги нотариуса - 750 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска. Просил производство по делу прекратить. Взыскать с ответчика судебные расходы:

- услуги специалиста-оценщика 5000 руб.

- стоимость услуг представителя – 17000 руб.,

- расходы за услуги нотариуса 810 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает возможным произвести взыскание следующих судебных расходов:

по оформлению доверенности - 810 руб.; услуги представителя - 10 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста оценщика 5000 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными и разумными. Суд учитывает не только количество явок представителя, но и осуществленные действия по подготовке обоснованного иска, по которому ответчиком были выплачены указанные выше суммы.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мельникова В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мельникова В.В. следующие судебные расходы:

- по оформлению доверенности - 810 руб.;

-услуги представителя - 10000 руб.,

-услуги специалиста – оценщика -5000 руб.

В остальном отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                        Галактионов Д.В.

.