Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2011 ~ М-742/2011 от 09.03.2011

                                                                                                                      Дело № 2-1317/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года                                                                                                     г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

Председательствующего судьи               Чернышова В.В.

при секретаре                                           Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еричева К.Д., Еричевой А.А., Еричевой А.К. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Еричев К.Д., Еричева А.А., Еричева А.К. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что Еричев К.Д. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, где также зарегистрированы и проживают его жена Еричева А.А. и дочь Еричева А.К. При обращении в Смоленскую КЭЧ по поводу приватизации спорного жилого помещения они получили отказ, мотивированный тем, что КЭЧ не имеет полномочий на заключение договоров приватизации. Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а орган, обладающий полномочиями в части заключения договора передачи жилых помещений в собственность граждан не определен, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию. Просят суд признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> за Еричевым К.Д., Еричевой А.А., Еричевой А.К. по 1\3 доли за каждым и взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истцы Еричев К.Д., Еричева А.А., Еричева А.К. и их представитель Янгирова Ю.Н. поддержали заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Министерство обороны РФ и третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, администрация г.Смоленска, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве на иск указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не наделена полномочиями по осуществлению приватизации имущества. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма № от 12.04.2010г. Еричеву К.Д. на семью из трех человек: он, супруга Еричева А.А. и дочь Еричева А.К., предоставлено жилое помещение - <адрес>

Истцы зарегистрированы по указанному адресу с 04.05.2010г., где проживают по настоящее время.

Квартира <адрес>, общей площадью 61,9 м2, в т.ч. жилой - 31,2 м2 находится в собственности Российской Федерации и числится в реестре федерального имущества.

18.05.2010 г. ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ дан ответ Еричеву К.Д., из которого следует, что ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ не наделена полномочиями в части заключения договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность.

Согласно п.2,3 Положения о Смоленской КЭЧ Московского военного округа МО РФ, утвержденным приказом начальника КЭУ Московского военного округа, Смоленская КЭЧ является учреждением, входящим в состав Московского военного округа, и осуществляет общее руководство КЭС и обеспечением всеми видами квартирного довольствия воинский частей, дислоцированных на территории Московского военного округа и состоящих в КЭЧ на квартирном довольствии.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, представителя истцов, а также письменными материалами дела: копиями паспортов истцов (л.д.6-11), копией справки ООО <данные изъяты> (л.д.20), копией лицевого счета № (л.д.23), копией договора социального найма № от 12.04.2010г. (л.д.13-18), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.31), копией кадастрового паспорта (л.д.21-22), копией ответа ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны РФ от 18.05.2010г. (л.д.19), копией сообщения ТУ Росимущества от 22.06.2010г. (л.д.12), копией справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 01.12.2010г. (л.д.30).

Согласно ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998г. №76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Еричеву К.Д., Еричевой А.А., Еричевой А.К. по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяется действие Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 (в ред. от 29.12.2004г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Еричев К.Д., Еричева А.А. и Еричева А.К. с 21.07.1989г. по 14.06.1992г. проживали по месту прохождения службы - <адрес> в составе ограниченного контингента войск в <данные изъяты> (л.д. 24).

С 16.09.1992 г. по 24.07.1996 г. Еричев К.Д. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> а члены его семьи Еричева А.А. и Еричева А.К. - с 23.12.1992г. по 24.07.1996г. Указанное служебное жилое помещение было ими сдано по акту в Домоуправление № квартира не приватизирована, принадлежит жилому фонду МО РФ, что подтверждается копией справки КЭЧ1 от 04.06.2010г. № (л.д.26).

С 24.07.1996 г. по 01.09.1999 г. истцы были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Указанное служебное жилое помещение было ими сдано по акту в Домоуправление №, квартира не приватизирована, принадлежит жилому фонду МО РФ, что подтверждается копией справки КЭЧ1 от 04.06.2010г. № (л.д.25).

С 21.09.1999г. по 20.04.2010г. Еричев К.Д., Еричева А.А., Еричева А.К. были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> Согласно справки Организация 1 от 31.01.2010 г. данное домостроение приватизации не подлежит (л.д. 28).

Из справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 01.12.2010г. следует, что жилое помещение - <адрес> не приватизирована (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еричева К.Д., Еричевой А.А., Еричевой А.К. удовлетворить.

Признать за Еричевым К.Д., Еричевой А.А., Еричевой А.К. право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, общей площадью - 61,9 м2, в том числе жилой - 31,2 м2, в доме № <адрес>

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Еричева К.Д. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                В.В. Чернышов

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2011 г.