Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2017 (2-2506/2016;) ~ М-2232/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-134/2017

Поступило в суд 24.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                 Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова И. В. к Овчинникову Д. А., Овчинниковой И. М. о возмещении вреда причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов И.В. обратился в суд с иском и просил взыскать с Овчинникова Д.А., Овчинниковой И.М. в счет возмещения вреда, причиненного затоплением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес> размере 113 986 рублей, а именно: 70 786 рублей – вред, причиненный внутренней отделке квартиры, 40 700 рублей – вред, причиненный мебели, 2 500 рублей – стоимость оплату услуг оценщика.

Истец Хохлов И.В., ответчики Овчинников Д.А., Овчинникова И.М. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, представили письменный текст мирового соглашения, который просили приобщить к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу в части исковых требований.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Хохловым И. В. и Овчинниковым Д. А., Овчинниковой И. М. на следующих условиях:

1. Истец Хохлов И. В. отказывается от своих требований, а именно о взыскании с ответчиков Овчинникова Д. А., Овчинниковой И. М. 70 786 рублей – вред, причиненный внутренней отделке квартиры; 40 700 рублей – вред, причиненный мебели; 2 500 рублей – стоимость оплату услуг оценщика. Итого 113 986 рублей.

2. Ответчики Овчинников Д. А., Овчинникова И. М. обязуются выплатить истцу Хохлову И. В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 22 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет истца Хохлова И. В. № в АО КБ «<адрес>» в <адрес>, кор.счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Хохлова И. В. к Овчинникову Д. А., Овчинниковой И. М. о возмещении вреда причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд черед районный суд в течение 15 дней.

Судья                /подпись/             Ю.В.Зотова