Приговор по делу № 1-396/2016 от 08.07.2016

                                     № 1 – 396/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года                             г.Белорецк РБ

    Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я.,

подсудимого Гумерова Р.К.,

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Гумерова ФИО 1 ... судимого:

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 18 сентября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Белорецкого районного суда от 28 декабря 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору Белорецкого районного суда от 18 сентября 2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Стерлитамакского городского суда от 22 февраля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 11 дней с удержанием 15% в доход государства;

- постановлением Белорецкого районного суда от 20 июня 2011 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Белорецкого районного суда от 27 июля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 30 октября 2015 года,

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 июля 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гумеров Р.К. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены в ... ... при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Гумеров Р.К. ... в 21 часов 10 минут, находясь во дворе ... в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ... тайно похитил: угловую шлифовальную машинку марки «Статус СА 230С» стоимостью 2100 рублей, принадлежащую ФИО 2

    С похищенным с места совершенного преступления Гумеров Р.К. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

    Он же, подсудимый Гумеров Р.К., ... в 11 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ... ..., РБ, там подошел к ... тайно похитил: 1 кг. фарша, стоимостью 199 рублей 50 копеек; 1 кг. пельменей «Домашние» стоимостью 119 рублей 90 копеек; 1 бутылку подсолнечного масла «Саратовское» объемом 0,9 литра стоимостью 129 рублей 90 копеек; 2 кг. сливочного масла стоимостью 1 кг. 462 рубля, на общую сумму 924 рубля; 2 банки тушенки «Мясофф» «Хуторская» стоимостью одной банки 102 рубля 90 копеек, на общую сумму 205 рублей 80 копеек; курицу бройлерную «Здоровая ферма» весом 1,5 кг стоимостью за 1 кг 140 рублей, на общую сумму 210 рублей; пачку чая «МК» весом 250 г стоимостью 162 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 1952 рубля, принадлежащих ФИО 3

    С похищенным Гумеров Р.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 , материальный ущерб на общую сумму 1952 рубля.

    Действия подсудимого Гумерова Р.К. квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

    В связи с ходатайствами подсудимого Гумерова Р.К. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Гумеров Р.К. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

    Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевший ФИО 2 в суд не явился, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ему материальный ущерб возмещен, просил дело рассмотреть без его участия, Гумерова Р.К. наказать строго.

    Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, потерпевшая ФИО 3 в суд не явилась, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей материальный ущерб частично возмещен путем возврата похищенных продуктов, назначение размера и вида наказания в отношении Гумерова Р.К. оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без е участия.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Гумерова Р.К. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Гумерова Р.К. квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гумерова Р.К., учитывает, что он ...

    В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что Гумеров Р.К. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем передачи денежных средств и возврата части похищенного, а также ...

    Объяснение, данное Гумеровым Р.К. 13 мая 2016 года (л.д. 9-10), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении по факту кражи у потерпевшего ФИО 2, суд расценивает как явку с повинной и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гумерову Р.К. наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

    Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать Гумерову Р.К. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Поскольку преступления, за которые Гумеров Р.К. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 июля 2016 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    Согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ Гумеров Р.К. обвиняется за совершение двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в действиях Гумерова Р.К. установлен рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гумерова ФИО 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.     

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 июля 2016 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гумерову Р.К. в виде содержание под стражей не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Гумерова Р.К. с ... до ....

    Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

    Вещественные доказательства:

    - упаковочную коробку из-под угловой шлифовальной машинки марки «Статус» модели «SА-230S», гарантийный талон, руководство по эксплуатации угловой шлифовальной машинки марки «Статус» модели «SА-230S», возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО 2, - оставить по принадлежности;

    - 1 бутылку подсолнечного масла «Саратовское» объемом 0,9 литра; 2 кг сливочного масла; 1 банку объемом 0, 5 л тушенки «Мясофф» «Хуторская»; курицу бройлерную «Здоровая ферма» весом 1,5 кг, возвращенных в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО 3 , - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 17 августа 2016 года.