Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2017 от 31.05.2017

№ 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                              19 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Петрухина ФИО14,

защитника - адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Гаденова ФИО15,

защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого:

Петрухин Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Гаденов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, холост, не работает, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Петрухин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часа 45 минут, находясь вместе с Гаденовым А.А. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил Гаденову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, на что Гаденов А.А. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. После чего, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа того же дня, на мотоцикле они приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, стали действовать в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут того же дня, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённых ролей, тайно: Гаденов А.А. остался на дороге обеспечивать безопасность совершения преступления, а Петрухин Д.А. через незапертую калитку прошёл во двор указанного дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: раму от мотоцикла «Минск» с двумя колёсами, ценности не представляющие; мотоцикл «ИЖ Планета -5» стоимостью 6 000 рублей; два колеса от мотоблока «Каскад» по цене 1 000 рублей за 1 колесо, на сумму 2 000 рублей. После чего Петрухин ДА. подошёл к строению сарая, расположенному во дворе дома по указанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник в названное хранилище, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: бензопилу « Partner Р351 XT CHROME» стоимостью 5 000 рублей; двигатель для мотоцикла «ИЖ Планета -5» стоимостью 3 000 рублей; 2 полимерные канистры ёмкостью по 10 литров и 5 литров, ценности не представляющие, с находившимся в них 15 литрами бензина АИ-92 по цене 39 рублей 30 копеек за 1 литр, общей стоимостью 589 рублей 50 копеек. После чего они (Петрухин Д.А. и Гаденов А.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 589 рублей 50 копеек.

Подсудимые Петрухин Д.А. и Гаденов А.А. заявили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимых Петрухина Д.А. и Гаденова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитники выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимых Петрухина Д.А. и Гаденова А.А., верно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимыми отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, снований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не находит.

При определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства для подсудимого Петрухина Д.А., предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает, что Петрухин Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении меры наказание подсудимому Гаденову А.А. суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает, что Гаденов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым Петрухину Д.А. и Гаденову А.А. назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа судом не применено к подсудимым, поскольку они не имеют официального дохода в связи с чем, исполнение такого вида наказания будет для них затруднено. Кроме того, Петрухин имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и назначение наказания в виде штрафа может отразиться на материальном положении его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Петрухина Д.А. и Гаденова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ передать в распоряжение Потерпевший №1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрухин ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Петрухина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Гаденова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Гаденова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу «Partner Р351 XT CHROME», двигатель от мотоцикла марки «ИЖ Планета -5», электрогенератор и провода, два колеса от мотоцикла «Минск», раму от мотоцикла «ИЖ Планета -5», раму от мотоцикла «Минск», двигатель для мотоцикла «ИЖ Планета -5», колесо от мотоцикла с диском, два колеса от мотоблока - культиватора с металлическими дисками - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко