Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2204/2015 ~ М-1909/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истцов по доверенности Алексеевой Н.Б., представителя ответчика ООА СГО «Комитет по ЭТС и ЖКХ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.С., представителей ответчика МКУ «УКС» по доверенности № Гладкой Н.С., по доверенности № Ткач Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2015 по иску

Морозковой Татьяны Владимировны, Морозкова Геннадия Александровича, Смирнского Сергея Владимировича, Рудакова Юрия Садоковича, Золотухиной Тамары Александровны, Радюка Владимира Аркадьевича, Радюк Риммы Прокопьевны, Усцовой Валентины Ивановны, Пантелеева Геннадия Дмитриевича, Пантелеевой Тамары Павловны, Старкова Михаила Юрьевича, Надиевой Аллы Григорьевны, Зимина Николая Николаевича, Курочкина Геннадия Федоровича, Жуйковой Натальи Ивановны, Большакова Николая Алексеевича, Рудакова Владимира Алексеевича, Корчина Валерия Владимировича, Хорук Татьяны Петровны, Старыгина Алексея Тимофеевича, Старыгиной Любови Алексеевны, Смирнова Ивана Андреевича, Смирновой Нины Михайловны, Городецкого Бориса Александровича к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и ЖКХ», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании незаконным приостановления выплат социальной льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанности по возобновлению начислений и выплат субсидий.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ООА СГО «Комитет ЭТС и ЖКХ», МКУ «УКС» с исковыми требованиями о признании незаконным приостановления выплат социальной льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанности по возобновлению начислений и выплат субсидий. В обоснование ссылаясь, что проживая в многоквартирном доме по <адрес> они пользовались льготами, предусмотренными ФЗ «О ветеранах», с апреля 2015 года выплаты мер социальной поддержки были прекращены в связи с предоставлением информации о наличии задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Между тем, они своевременно исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ТСЖ «Короленко,27» осуществляющего управление домом. Указанные действия ответчиков противоречат закону и нарушают права истцов.

Истцы на предварительное судебное заседание не явились, их представитель в суде заявила об отказе от исковых требований, в связи с необходимостью предъявления иска к управляющей организации, осуществлявшей ранее управление домом и предоставляющей сведения о задолженности потребителей, просит прекратить производство по данному делу.

Представители ответчиков в суде не возражают против прекращения производства по делу, пояснив, что суммы компенсации могут быть перечислены истцам только после погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации по её погашению.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Наш дом» на предварительное судебное заседание представителя не направила.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцов разъяснены судом и понятны.

Полномочия представителя истцов по отказу от иска предусмотрены доверенностями, отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Морозковой Татьяны Владимировны, Морозкова Геннадия Александровича, Смирнского Сергея Владимировича, Рудакова Юрия Садоковича, Золотухиной Тамары Александровны, Радюка Владимира Аркадьевича, Радюк Риммы Прокопьевны, Усцовой Валентины Ивановны, Пантелеева Геннадия Дмитриевича, Пантелеевой Тамары Павловны, Старкова Михаила Юрьевича, Надиевой Аллы Григорьевны, Зимина Николая Николаевича, Курочкина Геннадия Федоровича, Жуйковой Натальи Ивановны, Большакова Николая Алексеевича, Рудакова Владимира Алексеевича, Корчина Валерия Владимировича, Хорук Татьяны Петровны, Старыгина Алексея Тимофеевича, Старыгиной Любови Алексеевны, Смирнова Ивана Андреевича, Смирновой Нины Михайловны, Городецкого Бориса Александровича к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и ЖКХ», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании незаконным приостановления выплат социальной льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанности по возобновлению начислений и выплат субсидий, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина