Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2012 ~ М-3378/2012 от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

с участием представителя истца Чернякова М.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> – сумму займа по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, ответчик от встреч уклоняется, в связи, с чем ФИО2обратился в суд.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель истца Черняков М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумму <данные изъяты> ответчик брал в долг для развития бизнеса, однако до настоящего времени сумму не вернул.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО2) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный договор составлен в форме расписки, подписанной ФИО1, которая подтверждает факт получения им денежной суммы от ФИО2

Данный договор составлен в письменной форме, подписан стороной заемщика. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик получил от ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму, данный договор подписан ответчиком, и подтверждает факт получения им денежной суммы от истца.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат заемных средств в указанные сроки ответчиком не был произведен.

Доказательства того, что ФИО1 вернул долг по договору займа в нарушение ст. 68 ГПК РФ, ответчиком суду, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2заявлен иск о возврате долга и процентов, указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующей квитанцией.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева