Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-159/2012 (2-1286/2011;) ~ М-1303/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-159/2012г.         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                                 8 февраля 2012 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:             Степановой И.В.

при секретаре: Мешковой Г.Е.

с участием истцов:         Филипповой А.В., Кондратьева В.М.

ответчика:            Филипповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой А.В, Кондратьева В.М. к Филипповой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истцы – сособственники жилого дома по адресу <...> в 1/2 доле каждый, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям что она была зарегистрирована в принадлежащем истцам доме, как член семьи собственника, поскольку состояла в зарегистрированном браке с сыном Филипповой А.В., в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ответчик прекратила быть членом собственников жилого дома.

    В судебном заседании истец Филиппова А.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что она является собственником 1/2 доли дома <...>, право собственности приобрела в порядке наследования после своей матери Е.., умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Собственником второй половины дома является ее дядя - истец Кондратьев В.М. В натуре дом не разделен, но каждый собственник имеет в пользовании часть дома, в них оборудованы отдельные входы. В 1998 году сын истицы зарегистрировал брак с ответчиком, после чего последняя была зарегистрирована и вселена собственником – бабушкой мужа Е.., в данное домовладение, в занимаемую ею часть дома. С 1998 по 2004 год ответчик проживала в данном доме с мужем - Филипповым и детьми. В 2004 году они переехали жить в г.Собинку, в квартиру по адресу <...>, где проживают до настоящего времени. Указанная квартира на основании договора приватизации находится в собственности истца Филипповой А.В. и ее троих несовершеннолетних внуков – детей ответчика Филипповой Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика с сыном Филипповой А.В. был расторгнут, в настоящее время членом семьи Филипповой она не является, в связи с чем истец просит признать ее прекратившей право на проживание в доме по адресу <...> и снять ее с регистрационного учета.

    Истец Кондратьев В.М. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что дом в <...> между ним и Филипповой А.В. в натуре не разделен. Ответчик членом его семьи не являлась, была зарегистрирована в доме без его письменного согласия его сестрой Е.. Он ее регистрации не оспаривал, поскольку она была членом семьи собственника Е., а после ее смерти - Филипповой. Регистрация ответчика в доме по адресу <...> затрагивает и его права, в частности может воспрепятствовать ему и истцу Филипповой в продаже дома поэтому он просит признать ответчика прекратившей право на проживание в доме и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик Филиппова Л.В. иск не признала, пояснила, что была зарегистрирована и вселена в спорный дом в связи с регистрацией брака с сыном истца Филипповой – Филипповым С.А. До 2004 года она постоянно проживала в доме с мужем и детьми, в 2004 году они переехали жить в г.Собинку, в квартиру свекрови, приватизированную на свекровь и ее, Филипповой Л.В., детей. В дом в <...> она постоянно приезжала на выходные и летние месяцы, когда ее дети находились в деревне со свекровью; с сентября 2011 года она не приезжает в дом, в ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Филипповым С.В., понимает, что ее семейные отношения с Филипповой А.В. прекращены, однако не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку ей негде зарегистрироваться, из-за отсутствия регистрации она может потерять работу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - УФМС РФ по Владимирской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей П.., Б.., Ф.., К.., З.. Г.., исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4 октября 2011 года истец Филиппова А.В. после смерти матери Е.., умершей 16 ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка площадью 918 кв. метров, расположенных по адресу <...>. Право собственности Филипповой А.В. зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации прав, о чем выдано свидетельство. Принадлежность 1/2 доли спорного дома истцу Филипповой А.В. подтверждена также справками администрации Березниковского сельского поселения /л.д.6,7,11/. Вторая половина дома по адресу <...> является собственностью Кондратьева В.М., что сторонами не оспаривается.

    Согласно справкам администрации Березниковского сельского поселения, данным паспорта ответчика Филипповой Л.В. с 9 января 1998 года по настоящее время ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <...>. По признанию сторон, указанная регистрация ответчика и ее вселение в данный дом были произведены правопредшественником Филипповой А.В. - ее матерью Е.. в связи с регистрацией брака между Филипповым С.А. и Филипповой Л.В. в 1998 году. Согласно свидетельству о смерти Е.. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ее доля в собственности на спорный жилой дом перешла к истцу Филипповой А.В. /л.д.8-9, 11,15/.

    В соответствии с показаниями свидетелей П.., Б., Ф.., К.., ответчик после регистрации брака с Филипповым С.А. вселилась в дом <...>, куда ее вселила бабушка мужа, и, пока дети были маленькие, постоянно проживала в нем с мужем и детьми, а затем они переехали в г.Собинку, а в спорном доме стала проживать Филиппова А.В. с матерью Е. Филиппова Л.В. приезжала в дом, когда там, у бабушки, находились ее дети. В настоящее время ответчик брак с мужем расторгла и в дом не приезжает. По показаниям свидетелей З. Г.. до регистрации брака ответчик была прописана в квартире своей матери, после замужества бабушка мужа прописала ее к себе в дом в качестве члена семьи. В доме ответчик жила до того, как дети пошли в школу, затем переехала в г.Собинку. В настоящее время Филиппова Л.В. расторгла брак с мужем, живет в г.Собинке, в квартире с детьми, прописаться в бывшую квартиру матери не может, так как она приватизирована на несовершеннолетних детей, ей негде зарегистрироваться; З.. – сестра ответчика прописать ее в свой дом не может, т.к. не зарегистрировала право собственности на дом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Филиппова Л.В. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в жилой доме по адресу <...> в качестве члена семьи собственника - Е.., приходившейся бабушкой ее супругу. Правопреемником Е.. является истец Филиппова А.В. - приходившаяся ответчику свекровью. После смерти Е.. за Филипповой Л.В. сохранялось право на проживание и регистрация в спорном доме, поскольку она являлась членом семьи собственника Филипповой Л.В. - супругой ее сына.

В соответствии с представленным свидетельством брак между Филипповым С.А. и Филипповой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Согласно ст.ст. 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Судом установлено, что на момент прекращения брака между Филипповым С.А. и Филипповой Л.В. спорный жилой дом перестал быть местом фактического постоянного жительства ответчика Филипповой Л.В., поскольку, с 2004 года она постоянно проживает в г.Собинке, в квартире по адресу <...>, собственниками которой в 3/4 долях являются ее несовершеннолетние дети, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения /л.д.16/. Собственники жилого дома в <...> не желают обеспечить ответчику дальнейшее право на проживание в доме и сохранение регистрации в нем по месту постоянного жительства; какие-либо соглашения между истцами и ответчиком на этот счет отсутствуют.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за ответчиком, как бывшим членом семьи собственника Филипповой А.В., право пользования жилым домом по адресу <...> не сохраняется. С учетом того, что фактически Филиппова Л.В. с 2004 года осуществляет право пользования иным жилым помещением, состоящим в собственности ее несовершеннолетних детей в 3/4 долях, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым домом на определенный срок, суд не находит.

Возражения против иска Филиппова Л.В. обосновывает не отсутствием у нее другого места жительства, а отсутствием места регистрации, что, по ее мнению, может повлечь ее увольнение с работы. Указанное предположение является заблуждением ответчика относительно ее трудовых прав.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. Т.о. суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и по смыслу закона должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание. При прекращении права Филипповой Л.В. на проживание в доме по адресу <...> ее регистрация в данном жилом помещении не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Филипповой А.В. возврат госпошлины и расходы на представителя – в размере 2000 рублей, оплаченные за составление адвокатом искового заявления, что подтверждено квитанцией № NN, поскольку признает данные расходы разумными с учетом фактически оказанной услуги и с учетом установленных решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13 февраля 2009 года размеров гонораров за составление письменных работ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Филипповой А.В, Кондратьева В.М. удовлетворить.

Признать Филиппову Л.В. прекратившей право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владимирская <...> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Филипповой Л.В. в пользу Филипповой А.В возврат госпошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате представителя в размере 2000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья подпись /И.В. Степанова/