Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4027/2020 от 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронина А. А. к индивидуальному предпринимателю Федорец Г. С. о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении контракта от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств 19900 рублей, неустойки 19900 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа, расходов на представителя 25000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком контракт на посещение фитнес-клуба «Дельфин», заплатив 19900 рублей, услуга ответчиком не оказана. Истец в 2019 году обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договора, поскольку ответчик свои обязанности по контракту не выполнил, услуга не оказывается, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в заявлении л.д. 30, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статье 27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено статьей 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено:

<дата> между индивидуальным предпринимателем Федорец Г.С. – Исполнитель и Шарониным А.А. – Член клуба заключен контракт на предоставление услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий, услуга подлежала оказанию с момента открытия бассейна;

Истцом произведена оплата контракта в сумме 19900 рублей, что подтверждается квитанцией;

Истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о расторжении контракта в связи с непредоставлением услуг, возврате оплаченных денежных средств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств начала оказания услуг, предусмотренных договором, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока начала оказания услуг, в связи с чем, истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а оплаченная истцом сумма по договору в размере 19900 рублей подлежит возвращению в полном объеме. При этом суд учитывает, что в договоре конкретные дата либо период начала оказания услуг не указаны, вместе с тем, истец в претензии ссылается на договоренность с исполнителем о начале оказания услуг с января 2019 года и, поскольку, ответчиком доказательств иного времени начала оказания услуг не представлено, суд полагает возможным исходить из даты начала оказания услуг – <дата>.

За нарушение срока оказания услуг ответчик подлежит привлечению к ответственности в виде уплаты неустойки с <дата>, поскольку истцом не указана дата окончания расчета неустойки (только сумма 19900 рублей), судом расчет неустойки произведен на <дата> – дату вынесения решения, таким образом размер неустойки составит 19900 рублей.

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет в сумме 1000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, при этом суд, исходя из характера сложившихся правоотношений, отсутствия доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиком требований потребителя, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает возможным снизить размер штрафа до 5000 рублей, полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на представителя, поскольку доказательств несения таких расходов суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаронина А. А. к индивидуальному предпринимателю Федорец Г. С. о расторжении контрактов, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федорец Г. С. и Шарониным А.А..

Взыскать с Федорец Г. С. в пользу Шаронина А. А. денежные средства, оплаченные по контракту 19900 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 19900 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 5000 рублей.

Взыскать с Федорец Г. С. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Пушкинский городской округ в сумме 796 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом, а также о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                                   И.А.Голубятникова

2-4027/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шаронин Андрей Алексеевич
Ответчики
ИП Федорец Григорий Сергеевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Голубятникова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.09.2020Передача материалов судье
09.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2020Дело оформлено
23.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее