ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белово 06 октября 2017 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Пономарева Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
В Беловский городской суд Кемеровской области 06.10.2017 из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.
Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6КРФоАП, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9КРФоАП, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В представленных материалах содержатся объяснения Порошиной О.В., Баталова П.К., Пономарева А.С., однако указанным лицам права, обязанности и ответственность, предусмотренные КРФоАП, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, не разъяснялись.
В соответствии с требованиями ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Согласно материалам дела дело об административном правонарушении возбуждено 25.08.2017, определение о назначении экспертизы по делу вынесено 24.08.2017, т.е. до возбуждения дела об административном правонарушении, что является нарушением положений ст. 26.4 КРФоАП.
Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от 22.09.2017 в отношении Пономарева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП со всеми материалами в МО МВД России «Беловский».
Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим.
Судья(подпись) А.А.Баженов