Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3709/2015 ~ М-3088/2015 от 06.04.2015

                                                                                                      дело №2-3709/15                                                                   

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е           

28 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Московия» к Ларину П. В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,                                                                  

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Московия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель не явился.

           Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление ООО СК «Московия» к Ларину П. В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина