Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-333/2018 ~ М-1144/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление МОМВД России «Билибинский» к Волкову А. П. о возмещении затрат на возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Билибинский» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Волкову А. П. о возмещении затрат на возмещение ущерба.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством сторон, участвующих в деле (отсутствует 1 копия искового заявления).

Также в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования для сторон, если копии у них отсутствуют.

Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОМВД России «Билибинский» к Волкову А. П. о возмещении затрат на возмещение ущерба – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>