Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 ~ М-487/2021 от 06.07.2021

Дело № 2 –640/2021 15 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2021 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.

при помощнике Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоруссов к Азман о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

истец Белоруссов обратился к ответчику Азман с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с иском Белоруссов просил взыскать:

- денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 519,61 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленные в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленные в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического исполнения денежного обязательства;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669,38 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исчисленную в долларах США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда.

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 50 коп.

14.09.2021 года в суд поступило заявление Белоруссов об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать:

- денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265,62 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического исполнения денежного обязательства;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 50 коп.

Истец Белоруссов представил письменное заявление об отказе от части ранее заявленных требований о взыскании процентов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований истца о взыскании процентов – производство было прекращено.

В исковом заявлении (с учетом уточнения иска) указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белоруссов и Азман был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа в сроки, определенные договором. Факт перечисления займа с валютного счета истца (№) на валютный счет ответчика (№) подтверждается заверенной банком выпиской по счету.

Согласно пункту 2.2 Договора возврат суммы займа осуществляется в течение одного месяца со дня обращения займодавца к заемщику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий пункта 2.2 договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно пункту 3.1 Договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 2.2 Договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заёмщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку истец и ответчик не зафиксировали в договоре курс доллара США к рублю РФ для возврата суммы займа, то истец предъявил ответчику требование (претензию) о возврате займа и уплате пени в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения указанного требования.

Истец направлял ответчику требование (претензию) об исполнении заемщиком договора займа, а также вручал копию. искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Азман на претензию не ответил, предъявленные требования не удовлетворил.

В связи с изложенным истец Белоруссов просит взыскать с ответчика Азман:

- денежную сумму основного долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265,62 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического исполнения денежного обязательства;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 50 коп.

Истец Белоруссов в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил, что ответчик не оспаривает сумму долга, по устным переговорам обещает произвести ее погашение, однако свои обязательства не исполняет.

Ответчик Азман в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно уведомлялся надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Азман с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.42).

По данному адресу, а также по иным адресам возможного проживания ответчика Азманна территории РФ, которые были указаны истцом, суд неоднократно направлял судебные извещения, однако все извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Азман принял обязательство возвратить полученную сумму займа в размере 15 000 долларов США в течение месяца со дня обращения займодавца к заемщику, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.2 договора, л.д.14 с оборотом).

Из представленных истцом банковских выписок ПАО Сбербанк по лицевому счету на имя Белоруссов, Азман (л.д. 15 с оборотом, л.д.26, 27 с оборотом) следует, что сумма займа ДД.ММ.ГГГГ была перечислена со счета № (открыт на имя Белоруссов) на счет № (открыт на имя Азман), данные сведения подтверждают передачу ответчику суммы займа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика о погашении суммы задолженности по займу и сумме пени, претензия была получена Азман (л.д.16 с оборотом, л.д. 17).

Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Азман - не погашена, доказательств обратного суду - не представлено.

В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, предусмотренный п. 2.2 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 15 000 долларов США, неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1265,62 долларов США.

В силу п. 1, п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

При изложенных обстоятельствах с Азман в пользу Белоруссов подлежат взысканию сумма займа в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда; неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265,62 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру – согласно представленному расчету задолженности ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования (с учетом заявления об уточнении исковых требований) Белоруссов к Азман о взыскании денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Азман (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Белоруссов:

    - денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265,62 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на день исполнения решения суда;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, исчисленную в долларах США рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком РФ курсу доллара по отношению к рублю на дату фактического исполнения денежного обязательства;

    - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 097 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова