Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2018 от 01.09.2018

............

Дело 5-________/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2018 года                                            г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шарафутдинов,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарафутдинов, ............ зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 22-00 часов дата по 00-00 часов дата Шарафутдинов, находясь в общественном месте у <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Шарафутдинов в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что около 22-00 часов дата он находился по адресу: <адрес>, где проживает его сын, бывшая сожительница и ее сестра. Он вышел из данного дома, а когда вернулся, его не пустили. Он стучал в данный дом, чтобы ему сказали номер телефона. К дому также подошел ФИО1, с которым у него произошла ссора. В указанное время нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав Шарафутдинов, судья считает, что вина Шарафутдинов в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение Шарафутдинов; сообщением КУСП № от дата; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от дата; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от дата; заявлением ФИО3 от дата; объяснением Шарафутдинов от дата о том, что в указанные время и месте у него произошла ссора с ФИО1

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Шарафутдинов по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Шарафутдинов о том, что в вышеуказанные время и месте он нецензурной бранью не выражался, суд не принимает, считает их способом защиты, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, в том числе заявлением ФИО3 от дата. При написании заявления ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 306 УК РФ, оснований не доверять данным ею показаниям у суда не имеется. Оснований оговора ФИО3 Шарафутдинов в судебном заседании не установлено. Замечаний относительно составленного протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела Шарафутдинов не принесено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является ............, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Шарафутдинов, который официально не работает, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа не исполнил, на путь исправления не встал, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарафутдинов виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

Копия верна. Судья:                            В.И. Александрова