Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2017 (2-646/2016;) ~ М-561/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-5/2017 07 февраля 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никоновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    В Сланцевский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к заёмщику Петровой В.Ф. и поручителю Никоноровой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 29.03.2011 г. в сумме 270 951 руб. 32 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 5909 руб. 51 коп.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части фамилии Никоновой Н.А., вместо ошибочно указанной Никоноровой Н.А., кроме того, при получении сведений о фактическом месте регистрации этого ответчика судом установлено, что ответчик Никонова Н.А. умерла в 2013 г., в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика Никоновой Н.А., 17.05.2016 г. было выделено в отдельное производство и приостановлено до выявления сведений о наследниках и имуществе, оставшееся после смерти должника <данные изъяты>

    Решением суда от 17.05.2016 г. иск к Петровой В.Ф. был удовлетворен <данные изъяты> Согласно представленной справке судебного пристава-исполнителя Сланцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, в соответствии с постановлением от 03.06.2017 г. взыскание с ответчика Петровой В.Ф. обращено на её пенсию <данные изъяты>

    Производство по настоящему делу № 2-5/2017 возобновлено 24.01.2017 г. по инициативе суда, никаких сведений о выявлении наследников и имущества после смерти Никоновой Н.А., истец ПАО «Сбербанк России» не предоставил (<данные изъяты>

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом изменений иска не заявлено <данные изъяты>

    Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или правопреемников не имеется.

Смерть ответчика Никоновой Н.А., которая является поручителем по основному обязательству, подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 29.04.2016 г. <данные изъяты> данных о наследниках поручителя, а также о составе наследства от истца в суд не поступило.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № от 29.03.2011 г. уже удерживается из пенсии основного заёмщика Петровой В.Ф., что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> а сведений о наследниках и наследуемом имуществе после смерти ответчика Никоновой Н.А. истец не представил, суд считает, что производство по выделенному делу № 2-5/2017 из гражданского дела № 2-228/2016 подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску к Никоновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н.Пархоменко